[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART708 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
658(2): 2014/09/25(木)22:21 AAS
>>639 バカじゃないよ。自分の名前が入った論文に確信が持てなくなったら
いち早く撤回するのが科学者の務めだ。
態度を保留し続ければ、周囲を無駄に巻き込み
脈のない再現実験に世界中でカネと人が投入されるんだ
そのぶん他の研究も遅れるんだから、社会全体の損失だよ
そういう事態を回避するために、著者はいち早く態度を表明しなくちゃいけない
実際にあるかどうか、は関係ない。
「ある」とした報告が意味を持つのか、意味をなさないのか
それを報告者が決定しなければいけないんだ。若山氏は当然のことをした
小保方のように、態度を保留したまま研究を続けるのは明かなルール違反だ
本来なら疑惑の解明に協力しなくちゃいけない。検証実験を本人がやっても意味ない
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 343 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s