[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点 PART713 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): 2014/09/30(火)01:58 AAS
捏造・擁護煽り、レスの無駄遣いコピペ、中傷は厳禁。
次スレは「>>600」以降に立ててください
過去スレッド
STAP細胞の懐疑点 PART712
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART711
2chｽﾚ:life
STAP細胞の懐疑点 PART710〜PART1
2chｽﾚ:future
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド2
省1
982: 2014/10/01(水)11:48 AAS
>>978
庭さん、遊んでないで実験しろよ
983: 2014/10/01(水)11:48 AAS
まあ、今は無理。遠藤の論文を叩くと悪者扱いされるから。
そのうちピアーにでも書き込むわ
984: 2014/10/01(水)11:48 AAS
構ってちゃんと構ってあげるよちゃんの馴れ合いスレ
て、２ｃｈはたいていそうか
985: 2014/10/01(水)11:49 AAS
>>936
それがベストだ。
参加者はそれだけで十分だし、
それ以上にいると、意味なく時間浪費が繰り返される。
986: 2014/10/01(水)11:49 AAS
会見を中継してくれた人、おつ
987(1): 2014/10/01(水)11:50 AAS
>>974
生物分野の論文だから当たり前だろ
むしろ科学や物理が出る幕ではないかと
988: 2014/10/01(水)11:52 AAS
さて各社どう報道するか
989: 2014/10/01(水)11:54 AAS
AA省
990: 2014/10/01(水)11:54 AAS
>>933
だねw
991(2): 2014/10/01(水)11:54 AAS
>>987
細胞を薬品で分子レベルにまで分解してデータ解析するのって、
生物学というよりも化学や統計学に近いんじゃ無いのか。
とにかく、遠藤論文は現時点では仮説である事を本人も認めた。
その解析結果を事実として扱うわけにはいかないって事だな。
992(1): 2014/10/01(水)11:55 AAS
報道なんかないだろ、又間違ってるかもしれないのに
993: 2014/10/01(水)11:56 AAS
記者会見ではなく、
先の論文発表に関連して取材申し込みがきたメディアに対して、
それら取材を同時に引き受けた、って所ではなかろうか。
994(1): 2014/10/01(水)11:58 AAS
>>991
お前、バカっぽいけど、
遠藤論文の存在が都合悪いの？
995: 2014/10/01(水)11:59 AAS
AA省
996: 2014/10/01(水)11:59 AAS
>>994
クリティカルヒットです
997: 2014/10/01(水)11:59 AAS
研究自体が虚構なんだから、小保方には研究費を全額返還してもらわないとな。
998: 2014/10/01(水)11:59 AAS
>>992
間違ってるｗ
999: 2014/10/01(水)12:01 AAS
AA省
1000: 2014/10/01(水)12:01 AAS
>>991
遺伝子情報の解析に化学者や統計学者がやっても遺伝子情報の読み方が
分からないから手も足も出ない
浅見なら専門分野が分からなくても遺伝子情報のトンデモ解析ができる
1001: １００１ Over 1000 Thread AAS
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.177s*