[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART756©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
176: 2014/11/22(土)21:31 AAS
>>170
再現実験は特別に下村が命令したからやってる
本来は論文を調査して捏造認定される
捏造認定は4月〜5月に出ている
177: 2014/11/22(土)21:31 AAS
嵐も冬の風物詩
178: 2014/11/22(土)21:32 AAS
>>170
> 捏造かどうかは実験結果を見ないと誰もわからないはずです
じゃあ早く出しなさい、私自身２００回成功のあなた！
179: 2014/11/22(土)21:32 AAS
ヒント:本人が再現できない。すぐにできる、200回成功した。と豪語していた本人ができない。
画像も1000枚あるけど見せられない。PCも見せられない。ES細胞は持ってないと言っておきながら、
研究室から見つかった。解析の結果ES細胞だった証拠が出てきた。
テラトーマ画像もデタラメ、何もかもデタラメ。実験すらまともにしてなかった。
しかし、お金だけは小保方晴子の口座に振り込まれていた。それも国民の血税だ。
明らかに金・地位目当ての詐欺行為であり、我が国の刑法に触れている。
STAP細胞というでっちあげ話しで理研の面接官を欺罔し、さもそのような細胞があるかのように
細工をし、周囲や世間を騙し金を騙し取った。
小保方晴子、詐欺の容疑で裁判所に逮捕状を請求すべき刑事罰の対象者である。
180: 2014/11/22(土)21:33 AAS
>>141
２ちゃんねるの書き込みの際の注意点から掘り下げてみましょう。
???????????????????????
【投稿確認】
・投稿者は、投稿に関して発生する責任が全て投稿者に帰すことを承諾します。
・投稿者は、話題と無関係な広告の投稿に関して、相応の費用を支払うことを承諾します。
・投稿者は、投稿された内容及びこれに含まれる知的財産権、（著作権法第21条ないし第28条に規定される権利も含む）
その他の権利につき（第三者に対して再許諾する権利を含みます。）、掲示板運営者に対し、無償で譲渡することを承諾
します。ただし、投稿が別に定める削除ガイドラインに該当する場合、投稿に関する知的財産権その他の権利、義務は一定期間投稿者に留保されます。
・掲示板運営者は、投稿者に対して日本国内外において無償で非独占的に複製、公衆送信、頒布及び翻訳する権利を
省8
181: 2014/11/22(土)21:33 AAS
FBがんばれ！
西岡 昌紀
STAP細胞を巡る問題のキーパーソンは、小保方さんではない。若山教授だ。
何故なら、STAP幹細胞を作製したのは若山教授だからだ。
仮に、「不正」が行なはれたと言ふなら、若山教授の関与無くして「不正」が実行出来ただろうか？
それなのに、若山教授は、マスコミの追及を逃れて居る。おかしい、とお思ひにならないだろうか？
楠本 英正 西岡先生の仰る通りだと思います。それなのに世論は未だに不正は、小保方さんが一人で行ったと思い込んでいる。
時系列から考えて小保方さんが不正を行うには無理があると思います。
佳藤 禎樹 せっかく小保方博士がSTAP細胞を発明したのに若山さんがヘマやって変な誤解が。
楠本 英正 もう一度再投稿します。
省8
182(1): 2014/11/22(土)21:35 AAS
>>170
STAP細胞の有無に関わらず、小保方の不正は確定しています。
183: 2014/11/22(土)21:35 AAS
AA省
184: 2014/11/22(土)21:36 AAS
>>182
ご…ごもっとも(・・;)
185: 2014/11/22(土)21:36 AAS
>>170
はぁ？
捏造は正当な論文のデータの由来を示せなかった時点で確定してるんだよ。
186: 2014/11/22(土)21:37 AAS
何この根拠のない若山さんへの誹謗中傷の嵐w
187(2): 2014/11/22(土)21:37 AAS
再現実験させたり、特許も進めている、これは捏造、不正と判定されても情状酌量が認められそうですね
そりゃそうだと思う解釈の仕方がそれぞれだし不服申し立てや裁判次第で覆るほどのあいまいな世界だもの
まだまだ生物界は不透明ということ
188: 2014/11/22(土)21:38 AAS
>>171
＞ソレよりも『規則を守ってるだけの詰まらない屑論文』を積み上げるの
＞が研究業績であると連呼する文科省の方がよっぽどみっともないとは思
＞いますがね。
規則を破って有りもしない成果をでっち上げる犯罪的な行為は何にも増して最低の行為だ。
189: 2014/11/22(土)21:38 AAS
AA省
190: 2014/11/22(土)21:39 AAS
>>187
裁判したら小保方は確実に負けるよ。
だから、三木は裁判を避ける為に必死。弁護士なのになｗ
191: 2014/11/22(土)21:39 AAS
>>187
小保方の不服申し立ては既に却下されていますけれど何か？
裁判？起こすの？負けるよ？w
192(1): 2014/11/22(土)21:40 AAS
FBも、STAP細胞が存在しないこと前提でなければどうにもならなくなったな
彼らの主張は、
「STAP細胞は存在しない、論文は捏造だった、でも小保方さんが捏造したんじゃない」
193(6): 2014/11/22(土)21:41 AAS
若山さんは小保方を訴えないとグル認定だよ。
訴えれば、おや？違うのか？位にはなるｗ
194(1): 2014/11/22(土)21:42 AAS
>>192
でも、STAPとESの比較画像を同じ細胞由来の画像が収められているフォルダーから選んできたのは小保方(と笹井氏)。
195(1): ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2014/11/22(土)21:42 AAS
>>131
そういう行為『だけ』で糾弾するという考え方には私は納得が行きませ
んがね。でもどうせ私には生物学の論文なんて無関係ですから。まあそ
うやって精々同業者同士で叩き合って下さいまし。まあ私は『石井氏は
恥かしい人だ』と思うだけですが。（実際に悪いのは理研内部の別の誰
かだとは思いますが。）
ソレよりも『規則を守ってるだけの詰まらない屑論文』を積み上げるの
が研究業績であると連呼する文科省の方がよっぽどみっともないとは思
いますがね。
何れにしても私は『外から見てるだけ』なので。だからどうぞお好きに。
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 806 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s