[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
211(1): 2015/01/02(金)06:09 AAS
世の中の真面目な人たちが、一部の嘘つきに振り回されて被害を被らないために
警察、検察、裁判所が存在する。
嘘つきは、嘘つきの扱いに手馴れた専門家が対応して初めて粛々と処理することができる。
もう、科学者とかジャーナリストの出る幕は終わったよ。
212(1): 2015/01/02(金)06:12 AAS
>>211
主犯が退職した以上、どうしようもできなくないですか？
これから何かが進展する可能性はあるんですか？
213: 2015/01/02(金)06:13 AAS
ごめんで済んだら警察はいらない、というけど、
ごめんもしてないのに済んでるのが、現状の小保方。
214: 2015/01/02(金)06:15 AAS
冷凍庫とか所有の詭弁は、以前からしつこくしつこく浅見がやっていた。
いまとなっては、嘘ばっかりなのがバレてるから、浅見の名前は継承できないのだろう。
215: 2015/01/02(金)06:18 AAS
百歩譲ってゲルの写真なら異なる2つが重なってもうーんという感じになるのはわからなくもないが、
顕微鏡の写真が重なったときにそれをグレーのままで据え置くというのはさすがにありえないでしょう
調査委員の見識を疑わざるをえない
216(1): 2015/01/02(金)06:19 AAS
>>206
＞小保方は別に幹細胞やES細胞を持っているので盗む理由もない
小保方氏がネイチャー論文のテラトーマやキメラマウスの実験用にSTAP細胞を作成してた頃は、
129B6 F1 18番CAG-GFPホモのES細胞は存在して無かった。
ES細胞偽装する際に、キメラマウスの毛色でばれない為に 129B6でCAG-GFPを持つES細胞が必要なので、
盗む理由が無いどころか、理由が大有りですな。
217: 2015/01/02(金)06:23 AAS
>>212
理研も事件を解決させる気はまるでないしね。
218: 2015/01/02(金)06:27 AAS
>>216
だからその留学生のES細胞は仮に小保方が持っていたとしてもSTAP関係の実験には使われていないんだよ
219: 2015/01/02(金)06:32 AAS
AA省
220: 2015/01/02(金)06:32 AAS
>>178
もう理研になにか期待するより、
粛々と解体させた方がいいよ
悪しき前例作り過ぎ
221(2): 2015/01/02(金)06:36 AAS
>>180
これは承認は得られていない
こちらへの訂正が推奨されている
2chｽﾚ:life
１．小保方氏のSTAP論文検証実験
→STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来ず。
→小保方氏は困惑。
→2以降は残存試料の解析結果のまとめである。
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
省14
222(5): 2015/01/02(金)06:37 AAS
>>156
１．小保方氏のSTAP論文検証実験
→STAP細胞は再現できなかった。よって、それ以降の検証は出来ず。
→小保方氏は困惑。
→2以降は残存試料の解析結果のまとめである。
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
→ 元になるSTAP細胞は小保方氏が提供。
３．小保方氏のテラトーマ形成の実験
→ 論文の画像は東京女子医大で作成したテラトーマ。由来の細胞は不明。
省11
223: 2015/01/02(金)06:37 AAS
AA省
224: 2015/01/02(金)06:38 AAS
>>144
>>221が訂正済みのバージョン
225: 2015/01/02(金)06:42 AAS
AA省
226(4): 2015/01/02(金)06:42 AAS
>>221-222
それは訂正ではなくて追加情報な
最新版はこれ
STAP事件の現状まとめの追加情報
１．小保方が参加したSTAP論文検証実験（若山は参加しなかった）
→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
→ 小保方は困惑
→ 2以降は残存試料の解析結果のまとめ
２．若山氏のSTAP／FI幹細胞作成の実験
→ 残存試料の遺伝子解析から若山研のES細胞から作成されたことが判明
省14
227: 2015/01/02(金)06:43 AAS
AA省
228(1): 2015/01/02(金)06:45 AAS
>>175
だからまとめのその部分がおかしいという事でそのまとめ自体が却下されたんだよ
まとめに「細胞塊の作成過程は部分的に再現可能」などと書くのは誤解を招くだけ
実際>>174 >>177当たりからクレームがついているだろ
>>144 >>156は小保方擁護工作員による誤解を招くバージョンなので不可だよ
229(1): 2015/01/02(金)06:49 AAS
>>226
違う、もう議論は済んでいる
そのバージョンも否定されて推奨されたのが>>222
もうさんざん議論されて済んだこと
STAP細胞の懐疑点PART807(c)2ch.net
2chｽﾚ:life
66 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2014/12/31(水) 00:31:49.75
>>53
＞→ 若山の作成したキメラが再現できず、STAP細胞は否定された
省4
230(1): 2015/01/02(金)06:50 AAS
>>228
事実をおかしいと言われてもなｗ
最初から言われているようにもし記載に間違いがあったならソース付きで指摘してくれればいい
間違いがないのなら黙っていればいい
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 771 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.012s