STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

910: 2015/01/02(金)18:48 AAS
>>903
三木あたりもサジェスチョンしてるんじゃね？
完全に通用しない法律論だけど

911: 2015/01/02(金)18:49 AAS
解説すると、法律の話というのは、
ネット上の色んなトラブルにおいてかなり広く通用する概念になってくるので
工作業者はこれを得意としているし食いつきがいいことも知っている

912: 2015/01/02(金)18:49 AAS
とりあえず小保方に裁判起こさせろよｗ
推定無罪で無罪になるんだろ？

913(1): 2015/01/02(金)18:49 AAS
ところで小保方って東京女子医大採用されたの？昨年２６日決まったらしいけど。
誰か知らない？

914(1): 2015/01/02(金)18:50 AAS
>>905
ガイドラインが強制力がないのはその通りだが、今はなしているのは
不正認定の妥当性って事だろ
ガイドラインに強制力はなくとも、それに従って出された不正判定は
推定無罪を根拠値してそれを無効とする強制力は法律にはない

915(1): 2015/01/02(金)18:50 AAS
>>902
当然法に従う必要がある
例えば労働基準法とか無視して好き勝手なことはできない
組織が法律を無視して好き勝手していいとかさすがに頭おかしいよ

>>904
だから法の原則と書いてあるだろ
ちゃんと読めよ

916: 2015/01/02(金)18:51 AAS
不正認定は法の原則、推定無罪に従わない
不満があれば法に訴えればいいだけ

いきなり無効になるとか基地外か

917: 2015/01/02(金)18:51 AAS
>>913
重複書き込み失礼

918: 2015/01/02(金)18:51 AAS
懲戒解雇は法の原則、推定無罪に従わない
不満があれば法に訴えればいいだけ

919(1): 2015/01/02(金)18:52 AAS
>>905
＞その場合の科学不正認定は法律に従っていないので社会的な強制力は持ってはならないというだけのこと

科学の世界においての「不正認定」がなされたという事実になる
それに従って組織は処分を行う事が出来る

920(2): 2015/01/02(金)18:52 AAS
>>908
そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない

>>914
法的に有効ではないのだから無効だよ
それについては法律がある

921: 2015/01/02(金)18:52 AAS
中学生の法律論読んでる気分だ
ピックルは全員厨二病？

922(1): 2015/01/02(金)18:53 AAS
もし理研が小保方に研究費返還請求しないなら、小保方冷凍庫の内容を公開請求した上で
窃盗罪を適用することも検討した方がいいと思う

923: 2015/01/02(金)18:53 AAS
920
有効か無効かをお前が決めるな
せめて判例を持ってこい

924(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>915
ガイドラインは法の原則をおかしているもののわけがないよな
そんなものを文科省が採用するわけがない

925(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>919
組織は処分はできないよ
法的には別の根拠を持ってくるはず

926: 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>922
世にキチガイは多そうだから、警察にお任せした方がいいね

927(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
小保方は窃盗罪適用でいいよ、もう

928(1): 2015/01/02(金)18:55 AAS
>>920
＞そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない

不正認定した方が裁判起こすわけないじゃないか、何言ってるんだ

929(1): 2015/01/02(金)18:55 AAS
>>924
あくまでもガイドラインだから