STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

919(1): 2015/01/02(金)18:52 AAS
>>905
＞その場合の科学不正認定は法律に従っていないので社会的な強制力は持ってはならないというだけのこと

科学の世界においての「不正認定」がなされたという事実になる
それに従って組織は処分を行う事が出来る

920(2): 2015/01/02(金)18:52 AAS
>>908
そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない

>>914
法的に有効ではないのだから無効だよ
それについては法律がある

921: 2015/01/02(金)18:52 AAS
中学生の法律論読んでる気分だ
ピックルは全員厨二病？

922(1): 2015/01/02(金)18:53 AAS
もし理研が小保方に研究費返還請求しないなら、小保方冷凍庫の内容を公開請求した上で
窃盗罪を適用することも検討した方がいいと思う

923: 2015/01/02(金)18:53 AAS
920
有効か無効かをお前が決めるな
せめて判例を持ってこい

924(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>915
ガイドラインは法の原則をおかしているもののわけがないよな
そんなものを文科省が採用するわけがない

925(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>919
組織は処分はできないよ
法的には別の根拠を持ってくるはず

926: 2015/01/02(金)18:54 AAS
>>922
世にキチガイは多そうだから、警察にお任せした方がいいね

927(1): 2015/01/02(金)18:54 AAS
小保方は窃盗罪適用でいいよ、もう

928(1): 2015/01/02(金)18:55 AAS
>>920
＞そもそも不正認定は法に従ったものではないので裁判では何も意味を持たない

不正認定した方が裁判起こすわけないじゃないか、何言ってるんだ

929(1): 2015/01/02(金)18:55 AAS
>>924
あくまでもガイドラインだから

930(1): 2015/01/02(金)18:55 AAS
>>920
不正認定は全然無効ではない
法に違反しているわけではないので

931(1): 2015/01/02(金)18:56 AAS
>>928
いや裁判において不正認定というのは何も根拠にならないということ

932: 2015/01/02(金)18:56 AAS
仲間内で埋め始めた？

933(2): 2015/01/02(金)18:57 AAS
>>930
さすがに少しは法のこと勉強してから書いた方がいいと思うぞ

934(1): 2015/01/02(金)18:57 AAS
>>925
処分できるよ
不正認定されたものは特別な理由がない限り懲戒解雇、または諭旨解雇
の処分を行うと理研の規定に書いてある
そもそも、そんな事も知らないレベルで書き込んでるのか

935: 2015/01/02(金)18:58 AAS
>>933
それはお前だろｗ

936: 2015/01/02(金)18:58 AAS
不正認定が行われると「就業規則や雇用契約に沿って」罰が与えられる
その規則、契約が違法or社会通念から著しく脱していない限り、法的にも無問題

ピットクルーくんの主張
「推定無罪があるから規則や契約なんか無効だ」

937(2): 2015/01/02(金)18:58 AAS
>>934
だからその理研の規定が法律違反であるのなら規定自体が無効だという話だよ

938(1): 2015/01/02(金)18:59 AAS
>>931
裁判で不正の刑事罰を問う話じゃないんだけど
何言ってるの？