[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART810©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
959: 2015/01/02(金)19:10 AAS
いいから判例出せ
960: 2015/01/02(金)19:11 AAS
>>957
それ「研究不正」を「魔女」に置き換えてごらん
961(1): 2015/01/02(金)19:13 AAS
研究不正を魔女に置き換える意味が無い（同等のものじゃない）
研究不正が魔女と同列に語られるのなら
この世に研究不正が存在しないと言ってるようなもの
…ああ、そういうことか
研究不正そのものが存在しない世界から来てるんだ、この子
962: 2015/01/02(金)19:13 AAS
>>961
法的には同等のものだよ
963(4): 2015/01/02(金)19:13 AAS
お前らー！ 相澤さんや丹羽さんの決定的発言をちゃんと聞いていたかー！！！
１．小保方は使いものにならない。
２．小保方はネズミの捌き方(解剖方法)も知らない。
３．小保方のやり方では弱酸性にすらならない。
これは、小保方は最初から実験などしていなくてエア実験で論文捏造したと解釈すべき！
間抜けじゃなきゃこれぐらい推測出来るだろー！！！
964(1): 2015/01/02(金)19:14 AAS
>>958
根拠がないって根拠とするために有識者がこのようにするのが合理的
ってガイドラインを作ってるんじゃないか
きわめて公正に
それが現行の法律と矛盾するものじゃないのは当たり前だし
965: 2015/01/02(金)19:14 AAS
>>958
お前はダメだわ
議論に値しない
966: 2015/01/02(金)19:15 AAS
>>963
それはもう旧知の事実。
擁護派はそれを無視してんだからねぇ。
967: 2015/01/02(金)19:15 AAS
AA省
968(2): 2015/01/02(金)19:15 AAS
魔女裁判というのは
現代の科学知識では魔女＝非存在がハッキリしているため、
有罪の全てが冤罪となる例を指す
研究不正は現実に存在しているため、比較に持ってくるのは不適当
969: 2015/01/02(金)19:16 AAS
>>964
ガイドラインが適正ではないというのはみんな分かっていることで
実際の処分においては法律の専門家を入れて別の基準で行っている
理研においても同じこと
970(2): 2015/01/02(金)19:17 AAS
AA省
971: 2015/01/02(金)19:17 AAS
置き換えてみた
魔女（存在しないもの）ルールに関しては、一国の法を超えた世界基準だからなあ
そもそも魔女ルールって何？って話だけど（笑）
972: 2015/01/02(金)19:19 AAS
浅見は放置しろよ
973(2): 2015/01/02(金)19:19 AAS
ここまで非道で汚いネット工作員に擁護されている小保方が
魔女と認定されて焼き殺されても構わないよ
でも、魔女と認定される、と、研究不正と認定される
というのは全く別物でしょ
ミスリード狙うにしても酷すぎる
974: 2015/01/02(金)19:21 AAS
本来立証責任の転換により不正認定するところでも
きちんとやってないからなあ。
刑事事件になった際にはそこのところもきちんと捏造認定して欲しい。
975: 2015/01/02(金)19:22 AAS
AA省
976: 2015/01/02(金)19:22 AAS
>>963
正しく改変できてるなｗ
977: 2015/01/02(金)19:23 AAS
まあつまり処分を行うことを前提に考えるのなら不正の認定は論理的に推定無罪で基づいて必要があるということだな
実際に理研はそうやっているので法的には問題にならないだろう
978: 2015/01/02(金)19:23 AAS
ピットクルーな浅い見識の人は交代時間か
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 23 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s