[過去ﾛｸﾞ] 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net (447ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
329: 2015/02/26(木)12:58 AAS
自演ガンバレ
330: [age] 2015/02/26(木)14:50 AAS
●中間発表以後の出来事 5
【捏造認定により全額返還の対象になる研究費 】
2chｽﾚ:life
【理化学研究所に対する運営交付金の推移（単位：百万円）】
2chｽﾚ:life
【虚構「stap細胞」不正の原点『１-2』 】
2chｽﾚ:life
【申請せずマウス実験、小保方氏参加も無届け】
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
【 ＳＴＡＰ論文:主要著者、誰も実質処分受けず】
省11
331: 2015/02/26(木)14:58 AAS
理研がお前らの意見を聞き続けると潰されると気付くまで2-3か月
かかったよなｗ
332: [age] 2015/02/26(木)22:31 AAS
26 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2015/02/26(木) 17:08:10.87 下村博文・文科相が証拠隠滅に失敗、大臣辞職へ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chuoh-kyouiku.co.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chuoh-kyouiku.co.jp
↓
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
外部ﾘﾝｸ[html]:web.archive.org
政治団体としての活動していた模様
333(1): [age] 2015/02/27(金)21:12 AAS
888 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/02/27(金) 18:16:46.75
2014/4/9の会見
小保方「STAP細胞を作成していたころ、研究室内ではES細胞の培養を一切行っていなかった。
混入が起こりえない状況を確保していた。」
ESの培養はしてなかったけど冷凍保存はしてました。
「盗んだかどうか」「誰から貰ったのか」より「混入が起こりえない状況を確保していた」って
言ってることがそもそもおかしい。
334: 2015/03/01(日)12:48 AAS
>>333
会見で言質を取っても、刑事的その他的に「うそぴょーーーん」で終わりだから（´・ω・｀）
335: 2015/03/01(日)12:53 AAS
ひさびさ豚擁護しょぼんか。
336: 2015/03/01(日)13:44 AAS
しょおぼんだろ
337: 2015/03/01(日)16:18 AAS
AA省
338(1): 2015/03/01(日)17:20 AAS
テンプレ・スレッドを荒らすのやめなよ、理研に雇われたピットクルー
小保方さん【税金で】ネット工作員を雇っていた 2(c)2ch.net
2chｽﾚ:life
836 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/02/22(日) 08:19:04.05
>>1-2
よく読むと細胞リプログラミング研究ユニット経費からは支出されていないじゃん
理 研 広 報 室 か ら お金が出て行っている
[理化学研究所] H26-04-23 平成260419総第4号開示決定 現在までの「発生・再生科学総合研究センター
細胞リプログラミング研究ユニット」に係る経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdfも参照のこと
ネット工作業者を雇っていたのは理研だよ
省3
339(1): 2015/03/01(日)18:38 AAS
>>338
豚こそ生物板荒らすのやめなよ
340: [age] 2015/03/03(火)21:15 AAS
外部ﾘﾝｸ:archive.today
STAP細胞について、産経新聞インタビュー記事より：[編集]
2014.2.10 MSN産経：東京女子医大・大和雅之教授「１０年以内に臨床研究」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.sankei.com
• −−今回の意義は
「細胞が刺激によって初期化される機構を持つことの発見で、教科書を大幅に書き換える成果だ。
生物の進化の過程で獲得した機能のうち、不必要なものは排除され、必要なプログラムが残っている。
刺激による初期化は、生物が生存のため環境に適応するという進化的意味がある」
• −−生物学への影響は
「未解明の生命現象が解決する可能性がある。例えば、がん細胞の根源とされるがん幹細胞は、
省11
341(1): 2015/03/04(水)16:24 AAS
>>339
分かりやすい理研擁護＆認定だね
342: 2015/03/07(土)00:15 AAS
野依やっとやめたんか
すごいしらじらしい辞め方だな
誰も責任取らんのかこの国は
343: 2015/03/07(土)00:55 AAS
串の歯が
抜けるが如く
擁護者が
次々消える
捏造子かな
344: [age] 2015/03/07(土)02:05 AAS
140 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/03/05(木) 20:18:57.43
>>133
2014年の3月10日は若山教授が論文撤回が妥当だと発表した日だ。
3月14日は相次ぐ小保方論文の疑義に対して理研が記者会見した日だ。
あと8月5日は笹井氏の命日だからこのときもスレの流れが速かったはず。
12月19日は小保方が「魂の限界」といって依願退職した日だ。
12月26日は桂勲氏が「STAP問題は氷山の一角」と言って記者会見した日だな。
345: [age] 2015/03/10(火)21:34 AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
山口大教授が母校早大に「博士」返上していた 小保方問題で「持っていることが恥ずかしい」「無価値」
外部ﾘﾝｸ[html]:www.j-cast.com
小保方氏への経費返還、刑事告訴に「するかしないかを含めて検討」 理研の説明は矛盾と疑問だらけ
346: [age] 2015/03/10(火)21:47 AAS
●中間発表以後の出来事 5
【捏造認定により全額返還の対象になる研究費 】
2chｽﾚ:life
【理化学研究所に対する運営交付金の推移（単位：百万円）】
2chｽﾚ:life
【虚構「stap細胞」不正の原点『１-2』 】
2chｽﾚ:life
【申請せずマウス実験、小保方氏参加も無届け】
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
【 ＳＴＡＰ論文:主要著者、誰も実質処分受けず】
省15
347: 2015/03/11(水)22:11 AAS
761 名前：名無しゲノムのクローンさん[age] 投稿日：2015/03/11(水) 20:02:28.06
>>758
↓の指摘は重要だと思う。理研が真相解明を避けたのも怪しい。抜粋します
【kahoの日記： 終わりに代えて?STAP論文調査委員会NGSデータの公開を求める一提案? 】
外部ﾘﾝｸ:slashdot.jp
１．論文には用いられていない未登録RNA-seqデータとはどのような結果で，
Letter Fig.2iは再現できないとはどういう意味か
2.RNA-seqは2012より行われていたと書かれていますが，2012年末から論文作成に
参加されたという笹井先生が「取捨」に関わったのがいつのことなのか
3．決して安くはないRNA-seqの費用がどこから出ていたのか
省6
348: [age] 2015/03/13(金)23:02 AAS
215 名前：名無しゲノムのクローンさん ：2015/03/13(金) 22:59:44.05 過去スレ纏めました。
STAP細胞の懐疑点PART866(実質867）〜PART1
2chｽﾚ:future
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 99 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s