[過去ﾛｸﾞ]
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net (447ﾚｽ)
「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/
上
下
前
次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
33: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 22:26:55.20 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/33
34: 名無しゲノムのクローンさん [age] 2015/01/02(金) 22:43:57.44 ●STAP細胞に関する学術的な疑義について 【主要文献】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/3 【参考リンク/兄弟スレ】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/4 【STAP細胞 元細胞の由来，論文と矛盾】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/5 【日経サイエンス8月号まとめ(仮)】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/6 【日経サイエンス9月号まとめ (仮)】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/7 【STAP幹細胞の解析結果の7月22日時点でのまとめ】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/8 【STAP細胞が胎盤にも胎児にもなるという記載の変遷】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/9 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2012年12月～2013年04月】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/10 【STAP問題における笹井芳樹氏の時系列: 2013年5月～2014年8月】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/11 【STAP細胞の胎盤寄与・STAP幹細胞・FI幹細胞の時系列】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/12 【時系列の仮説】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/13 【理研 & CDB有志が調査すべきSTAP論文疑惑(の一部)】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/14 【小保方氏、捏造がバレそうになってヒトでのSTAP細胞捏造に着手!?】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/15 【NHKスペシャル「調査報告 STAP細胞 不正の深層」まとめ (仮)】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/16 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/34
35: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 22:44:44.77 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/35
36: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 22:45:34.53 ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2 【日本学術会議幹事会声明「STAP細胞事案に関する理化学研究所への要望と日本学術会議の見解について」(2014年7月25日)】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/17 【理研職員４割が論文調査の優先を アンケート、検証実験に不満募る】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/19 【第2回理研所内説明会まとめ】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/20 【竹市雅俊 CDBセンター長、調査報告の一部を削除】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/21 【野依理事長ら理研幹部、遠藤氏や若山氏の解析結果公表に圧力】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/22 【改革委による残存試料解析・不正全容調査の要求を理研本部・CDBは拒否】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/23 【CDB有志からのリークが報道された直後に理研理事から全役職員に向けて発せられたメッセージ】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/24 【笹井氏、小保方氏から画像不正流用を伝えられ、隠蔽工作と取られても仕方のない行動を取る】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/44 「ケビンコスナー発言」「O-S結合」 http://slashdot.jp/journal/578550/STAP%E7%B4%B0%E8%83%9E%E3%81%AE%E9%9D%9E%E5%AE%9F%E5%9C%A8%E3%81%AB%E3%81%A4%E3%81%84%E3%81%A6%EF%BC%83%EF%BC%92 「NHK スペシャル・論文には「TCR再構成を調べた」とはあるが「再構成があった」とは書かれていない。」 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/57 【細胞リプログラミング研究ユニット」に係る 経費の支出に関する全ての資料 (公開用).pdf】 http://www.nantoka.com/~kei/riken/ 【理化学研究所の小保方博士が発見したＳＴＡＰ細胞について国際公開公報の読み方】 http://www.sumire-pat.jp/365/ 【STAP細胞に関する丹羽中間報告関連】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/94-100 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/36
37: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 22:46:07.13 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/37
38: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:01:16.38 ●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2 【ＳＴＡＰ細胞:理研の野依理事長が給与自主返納（１０分の１を３カ月）】 http://mainichi.jp/select/news/20141024k0000m040054000c.html 【「研究不正再発防止をはじめとする高い規範の再生のためのアクションプラン」関連事項の取組状況等について】 http://www.riken.jp/pr/topics/2014/20141023_3/ 【ＳＴＡＰ特許:理研、手続き進める…「存在否定できぬ」◇解説…乏しい裏付け、取得の望み薄 】 http://mainichi.jp/select/news/20141025k0000m040112000c.html 【STAP細胞国際出願、米国への国内移行が判明 】 ＊米国は審査請求制度がないのですべての出願が実体審査の対象になりますが、通常、実体審査に入るまでには1年以上かかります。 ＊「細胞にストレスを与えて多能性細胞を作る方法」というめちゃくちゃ範囲が広いもので、 既に国際調査報告で新規性なしと判定されてますので、仮に審査に入っても拒絶理由通知 （Office Action）が出るでしょう。 この拒絶理由通知への応答期間でさらに時間を稼げます。 http://blogos.com/article/97555/ http://www.techvisor.jp/blog/wp-content/uploads/2014/10/8755097f0afc.png 【相澤 慎一特別顧問 小保方 晴子を擁護 STAP細胞の記者会見 最後の言葉 】 https://www.youtube.com/watch?v=CfdocL3VLIU 【すっぽん相澤（5:40頃/6:46）】 https://www.youtube.com/watch?v=gRqwtxl0z_U 【疑義満載の退職願の承認に対してのコメント 理事長野依良治】 http://www3.riken.jp/stap/j/l5document8.pdf http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/38
39: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:05:55.21 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/39
40: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:10:57.50 ●CDB 自己点検の検証についてhttp://www3.riken.jp/stap/j/c13document14.pdf 【抜粋Ⅰ】http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/199-214 ⑥ 小保方氏はSTAP 細胞をiPS 細胞と比較し、その優位性に 言及した。 ⑦2012 年6 月6 日にセル誌へ投稿し不採択となった原稿には切り貼りのなされた TCR 再構成データが含まれており、この一部が2013 年3 月10 日投稿のネイチャ ー誌アーティクル論文の切り貼りされたTCR 再構成のデータとして使われている。 ④サイエンス誌に投稿し2012 年8 月21 日に不採択となった原稿を小保方氏が改訂 していたもの（12 月11 日バージョン）を参考に、笹井GD はネイチャー誌アーティク ル論文の執筆指導を行い、小保方氏と共同でたたき台を12 月28 日に完成させた。 ⑤ 笹井GD は、引き続き小保方氏とともに第2 の論文（ネイチャー誌レター論文）の執筆を進めた。 ①2012年の3月に西川GD のアドバイスをうけた小保方氏は TCR遺伝子再構成（Ｔリンパ球で のみ生ずるDNA の変化）が起こったとするデータを若山研究室内で報告していた。 ②センター長が論文作成支援を依頼した時点では、笹井氏が共著者に加わり、責任著者まで務め、 更に特許申請に加わることについて、センター長及びＧＤは想定していなかった。 ②応募書類として提出された小保方氏の研究計画書の図の中でヒト細胞として示された図が、 マウス細胞のみを用いているはずの学位論文の図と同一と思われるものが見つかった。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/40
41: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:13:48.16 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/41
42: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:14:46.88 研究不正再発防止のための提言書http://www3.riken.jp/stap/j/d7document15.pdf 181 ：名無しゲノムのクローンさん：2014/10/23(木) 21:52:51.06 研究不正再発防止のための提言書 極解・曲解（2/3） 提言書が何を言っているのか、ストレートに言わせてもらおう。 １ CDB幹部はハーバード、バカンティラボの新発見によだれを垂らし、 小保方を理研の職員にすることによって、その研究を盗もうとした。 ２ 理研理事はそれを承認した。 ３（特許の関係と、詐欺まがいのグループの圧力によって、） 十分な検証を行わず論文執筆を行わせた。 （科学としての不正が行われたのである。） ４ まず行うべきことはCDB幹部の処分である。 次に理事の責任を明確にすること（辞任を促している） ５ 新体制で新たに不正防止策を検討する。 ６ 小保方には再現実験をしろといえば、 出来る訳がないので、その時点で懲戒解雇。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/42
43: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:17:50.12 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/43
44: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:41:09.12 ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて (1) 【ネイチャープロトコル誌の論文疑惑について】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/58 【セルシード社の論文は小保方だらけ 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/32 【セルシードの名前は疑惑として世界に報道】 【小保方の闇３】 【岡野コレスポ 。Fig4て、正常のヒト皮膚組織？ これも完全捏造ストーリー？ http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/60-62】 【右から2番目の図とか、メラニン入ってないか？】 【論文投稿の際に深く関係.その事実を隠蔽】 【Fig4の作り方を示したFig1-3で説明されているセルシートのものにはみえない 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/64-66 【Obokata et al., J Biomed Mater Res A, 2008（Nat Protoc, 2011の元論文）】 不正検証 1～5 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/78 ・Wikipediaの岡野光夫氏の記事、東京女子医大のIPで該当疑惑を除去する行為 ・岡野光夫教授、セルシードとの利益相反。・OCIとFCOIの区別を。大和は両方違反 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/80-82 まとめサイト 【悲劇速報 小保方晴子博士の２００８年の論文に画像加工の痕跡か 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/86 【Takahashi and Yamanaka, 2006（正しい画像の例）、Obokata et al., 2008（不自然に見える） 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/89 【セルシードの役員関係のまとめ：：ベンチャーと投資ファンドと製薬と外資と派遣絡みばっかり 再生医療やりそうな人がほとんど居ない】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/286-288 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/44
45: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:42:12.97 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/45
46: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:42:33.65 ●ネイチャープロトコル誌の論文・セルシード小保方論文疑惑などについて(2) 【１人の臨床医が不正するだけで、いきなり市場に新薬がでまわるシステム】 http://www.hoken-i.co.jp/outline/h/post_953.html 【薬事法の法律が緩められたので、他の医療チームの審査を経ずにいきなり市場に出てくる可能性。 澤・阪大教授は「これで申請したい」と発言 http://textream.yahoo.co.jp/message2/1004543/a5fa5ka5b?comment=11735】 【３０秒でわかる日本再生医療学会 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1419945760/20 【オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1420189694/26 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/46
47: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:43:33.14 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/47
48: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:43:51.24 26 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/02(金) 18:49:25.71 オボの女子医大時代の論文でまたバイオ企業が4億円調達www 250 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/01/02(金) 07:15:32.65 再生医療レジエンス社長、バイオ起業３度目の本気 http://www.nikkei.com/article/DGXMZO81263340U4A221C1000000/ ＞口の粘膜を培養してシートを作り、目を覆う角膜を再生する研究では、 ＞2016年にも臨床試験（治験）を開始し、17年をメドに実用化を目指す。 ＞最初の開発費用として、４億円を調達した。 ほかにもディオバンの森下竜一とも懇意など、怪しすぎる 255 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/01/02(金) 07:42:49.64 >>250 http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18080297 ↑ 4億円を調達した研究の根拠となる論文との指摘があったけど、 ファーストオーサーと他の著者がなかなかすごい…。。 Subcutaneous transplantation of autologous oral mucosal epithelial cell sheets fabricated on temperature-responsive culture dishes. Obokata H, Yamato M, Yang J, Nishida K, Tsuneda S, Okano T. http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/48
49: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:45:03.16 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/49
50: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:49:25.49 ●中間発表以後の出来事 (1) ○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連 【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】 http://joodandesho.blogspot.jp/ •STAP論文投稿の経緯 •Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3 •Nature Article Editorの手紙 • Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3 •Nature Letter Editorの手紙 •Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3 【ＳＴＡＰ論文に修正要請 投稿当初、ネイチャー誌 】 http://www.sponichi.co.jp/society/news/2014/09/12/kiji/K20140912008917150.html ２０１３年３月にネイチャーに論文を投稿。メールは同年４月に送られ、論文は同年１２月に受理。 ネイチャーの担当者はこの件のコメント拒否、サイエンスの記者は「この間に何が起きたか不明だ」。 https://research.bwhanesthesia.org/site_assets/51520d191eea6679ce000001/cterm/Revised_STAP_protocol-28bcd7e61d02a23624eb590717e241fe.pdf http://retractionwatch.com/2014/09/10/truly-extraordinary-simply-not-credible-suspiciously-sharp-a-stap-stem-cell-peer-review-report-revealed/ http://retractionwatch.com/2014/09/11/potentially-groundbreaking-highly-provocative-nature-stap-cell-peer-reviews-published/ http://news.sciencemag.org/asiapacific/2014/09/exclusive-nature-reviewers-not-persuaded-initial-stap-stem-cell-papers http://news.sciencemag.org/sites/default/files/NATURE%20REVIEWS.pdf 【ヴァカ・コジ新プロトコール】 https://research.bwhanesthesia.org/research-groups/cterm/stap-cell-protocol http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/50
51: ■ ◆2VB8wsVUoo [sage] 2015/01/02(金) 23:50:03.97 説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を 象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自 ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の 馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な 定義』がソレに当たります。 こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。 自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。 ■ >244 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/01(木) 20:44:06.72 > 論文の図表の原図を出せなきゃアウト > それだけ。 > 原図のねつ造なぞ聞いたことない。 > 原図を貼り付けた実験ノートの管理はコレスポの責任であってそれが示せないことはそれ自体が重大な問題 > よってアウト > 素人はすっこんでろ > http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/51
52: 名無しゲノムのクローンさん [sage] 2015/01/02(金) 23:50:34.47 ●中間発表以後の出来事 (2) 【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】 日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ） http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/gtc.12178/abstract 【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明 https://www.youtube.com/watch?v=FL9ltGGX1Sk 【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】 http://news.livedoor.com/article/detail/9284186/ 【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】 http://mainichi.jp/select/news/20141002k0000m040089000c.html 【「STAP論文の説明は成立しない」理研・遠藤氏がデータ解析で指摘（要点資料全文）】 http://www.bengo4.com/topics/2110/ 【STAP細胞発案者として名高い大和雅之教授が職務復帰 】 【disallowで、検索エンジンを全力拒否してる↑↑ 】 http://wc2014.2ch.net/test/read.cgi/life/1407864172/316-317 【日経サイエンス12月号 国内NewsScan STAP細胞 見えてきた実態】 http://www.nikkei-science.com/201412_034.html *遺伝子解析が示した，名が体を表さないSTAP実験の杜撰さ *「データの中に，論文の文章の記述，図，図の説明， 作成した方法のすべてが合っているものは1つもなかった」（遠藤氏）。 「STAP細胞」や「STAP幹細胞」が何だったのかはいまだ不明だが，実験の実態は徐々に見えてきた。 【STAP国際出願のデータについて ☆特許出願のデータから何か見えてこないか】 http://joodandesho.blogspot.jp/2014/10/stap.html *図の変更,*Oct4-GFPの発現パターン,*幹細胞遺伝子発現レベルのエラーバー *2NキメラマウスのTCR遺伝子再配列,*CD45+細胞におけるKlf2とKlf4の発現 【理研:小保方さんは一研究員に 再生研を再編】 http://mainichi.jp/select/news/20141115k0000m040032000c.html 【ＳＴＡＰ細胞:「小保方氏の実験終了」理研】 http://mainichi.jp/select/news/20141201k0000e040119000c.html 【単行本・捏造の科学者、STAP細胞事件・須田桃子】 http://books.bunshun.jp/ud/book/num/9784163901916 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1420146939/52
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 395 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.006s