[過去ﾛｸﾞ] 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net (447ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
50: 2015/01/02(金)23:49 AAS
●中間発表以後の出来事 (1)
○stap論文 SCIENCE&NATURE 査読関連
【「STAP論文投稿の経緯と査読コメント 」(全和約）】
外部ﾘﾝｸ:joodandesho.blogspot.jp
•STAP論文投稿の経緯
•Science Editorの手紙 •Science Reviewer 1 •Science Reviewer 2 •Science Reviewer 3
•Nature Article Editorの手紙
• Nature Article Reviewer 1 •Nature Article Reviewer 2 •Nature Article Reviewer 3
•Nature Letter Editorの手紙
•Nature Letter Reviewer 1 •Nature Letter Reviewer 2 •Nature Letter Reviewer 3
省11
51: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/02(金)23:50 AAS
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
省8
52: 2015/01/02(金)23:50 AAS
●中間発表以後の出来事 (2)
【遠藤高帆・理化学研究所統合生命医科学研究センター上級研究員論文】
日本分子生物学会誌の英文誌 「Genes to Cells」（掲載期限：2014.12月 ）
外部ﾘﾝｸ:onlinelibrary.wiley.com
【全録速報】 理研・遠藤高帆研究員が記者会見～STAP細胞のデータ解析を説明
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
【「ＳＴＡＰ細胞はＥＳ細胞に酷似」 理研研究員、論文を発表】
外部ﾘﾝｸ:news.livedoor.com
【ＳＴＡＰ論文:「自浄作用示した」理研上級研究員】
外部ﾘﾝｸ[html]:mainichi.jp
省21
53: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/02(金)23:51 AAS
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
省8
54: 2015/01/03(土)00:02 AAS
●中間発表以後の出来事 3-3
【STAPの小保方氏が第1位＝14年のワースト謝罪会見－宣伝会議】
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
【学術会議；科学研究の健全性向上のための共同声明 】
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.scj.go.jp
【日本学術会議の大西隆会長（豊橋技術科学大学長）は文部科学省で記者会見し、（中略）
理化学研究所のＳＴＡＰ細胞論文などの不正行為や研究費の不正使用が後を絶たないと説明した。
外部ﾘﾝｸ:www.jiji.com
【世界展望氏のブログより】
①今年の新語・流行語大賞発表、STAP細胞はあります、はネット流行語大賞金賞に！
省19
55: 2015/01/03(土)00:17 AAS
>>32
解放されるわけないだろｗ
56(1): 2015/01/03(土)01:10 AAS
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
2chｽﾚ:life
●CDB 自己点検の検証について外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
【抜粋Ⅰ】2chｽﾚ:life
●研究不正再発防止のための提言書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
省10
57: 2015/01/03(土)01:15 AAS
●STAP細胞に関する学術的な疑義について
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 1/2
2chｽﾚ:life
●STAP問題に関する、理研及び学会・その他 2/2
2chｽﾚ:life
●CDB 自己点検の検証について外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
【抜粋Ⅰ】2chｽﾚ:life
●研究不正再発防止のための提言書
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www3.riken.jp
省10
58(2): 2015/01/03(土)03:35 AAS
STAP事件関連の責任問題まとめ
１．小保方の博士論文について
・教育と審査をした早稲田大学と指導教員・主査の常田らに全ての責任がある
・常田は停職１カ月の処分済
・博士号の取り消しにより小保方が受ける社会的な損害の補償は今後の課題
２．不正論文について
・著者は全て共同で責任を負う
・犯人探しは責任問題とは別の話
・具体的な処分は今後の課題
３．特許について
省15
59(1): 2015/01/03(土)06:14 AAS
>>58
・責任は全て申請者である理研が負う
申請者は理研一人ではないからこうするべきでは？
・責任は全て理研等の申請者が負う
60(2): 2015/01/03(土)07:11 AAS
>>22>>59
修正します
STAP幹細胞 ＝ ES細胞のまとめ（2015/01/03修正版）
０．基本的なこと
・幹細胞を樹立したのは全て若山で、幹細胞は小保方にも分与されている [1]
・幹細胞の樹立は全て2013年3月末の若山研の山梨移転完了前（小保方研はその後継） [1]
・小保方単独での幹細胞樹立は成功しなかった [2]
・幹細胞は小保方が作成したSTAP様細胞塊からは作成不可能 [3]
１．AC129-1 ＝ 129B6 F1
・ES細胞（129B6 F1）は若山が作成、標準ES細胞として小保方に分与 [4]
省15
61(2): 2015/01/03(土)07:14 AAS
STAP事件関連の責任問題まとめ（2015/01/03修正版）
１．小保方の博士論文について
・教育と審査をした早稲田大学と指導教員・主査の常田らに全ての責任がある
・常田は停職１カ月の処分済
・博士号の取り消しにより小保方が受ける社会的な損害の補償は今後の課題
２．不正論文について
・著者は全て共同で責任を負う
・犯人探しは責任問題とは別の話
・具体的な処分は今後の課題
３．特許について
省15
62: 2015/01/03(土)09:07 AAS
>>61
議論を経てないく個人的なまとめはこのスレに書きこまないでください
63: 2015/01/03(土)09:09 AAS
>>58>>60は個人的まとめのため、テンプレではありません
64: 2015/01/03(土)09:10 AAS
>>61も同様でテンプレではありません
65: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/03(土)09:15 AAS
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
省8
66: 2015/01/03(土)14:16 AAS
>>60
マウス系統オタクの若山氏がSTAP作製用に種類の異なるマウスを渡したお陰で、すり替えが判明した。
特に 129B6 F1 CAG-GFPホモ は、オスのB6 CAG-GFPホモとメスの129 CAG-GFPホモとを掛け合わせる必要があり、マニアック。
しかも、当時はES細胞が樹立されていなかったので、小保方氏が不正を行うには acro-GFPで誤魔化すしか方法がなかったのだろう。
若山氏グッドジョブでした。
67: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/03(土)15:54 AAS
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
省8
68: [age] 2015/01/03(土)20:32 AAS
63 ：名無しゲノムのクローンさん：2015/01/03(土) 17:14:44.87 小保方擁護のルール
対小保方の場合
・証言に矛盾あってもOK
・黙秘OK
・データ、解析に間違い,矛盾があってもOK
・生データや試料は無くてOK
対若山&遠藤の場合
・一度述べた意見は撤回不可。発言が一つでも実状に合わなければ主犯の最有力候補
・全ての指摘に素早く反論しなければ容疑者確定
・データ、解析にわずかでも間違い,矛盾があれば問答無用で不正決定
省1
69: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/03(土)20:33 AAS
説明を追加しましょう。実はその台詞そのものが『今回の理研の態度を
象徴している』と私は理解しています。そういう形で「専門家集団が自
ら世間に対する説明責任を放棄する」という事が問題を深刻化していま
す。実際に4月16日の『専門用語を振り回して世間を煙に巻いた笹井の
馬鹿会見』であるとか、或いは『石井委員会の捏造・改竄のいい加減な
定義』がソレに当たります。
こういう儒教的な縦割りの考え方を改善しない限りは、日本のサイエン
スは何時まで経ってもアホのまま。サイエンスは言葉遊びではないので。
自分の頭の悪さを専門用語で飾って誤魔化した笹井は低脳。
■
省8
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 378 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s