[過去ﾛｸﾞ] 「STAP細胞の懐疑点」に関するテンプレ・スレッド 3©2ch.net (447ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
95: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/04(日)01:07 AAS
>>92
■
96: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)01:20 AAS
■
97: 2015/01/04(日)01:23 AAS
週刊新潮8月28日号
威信と信用が音を立てて崩れ去った
特集「日本の科学者」本音座談会 「ＳＴＡＰ細胞」とは何だったのか？ より
榎木英介・近畿大講師「彼女が科学界で生き残ると、あれだけのことをやっても
生き残れるなら自分たちもやってもいいじゃないか、というモラルハザードを誘発しかねない。
だから、研究の世界にい続けてはいけないと思います。」
早稲田大・池田清彦教授「若い研究者たちがＳＴＡＰ細胞論文について暴いた背景には、
小保方さんが優遇されていることへの怨嗟もあったと思う。
然るべき処分を下さないと、日本の科学技術はますますおかしくなります。」
98: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)01:31 AAS
>>92
■
99: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)01:42 AAS
■
100: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)01:51 AAS
■
101: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)01:57 AAS
■
102: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)02:07 AAS
■
103: ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)02:13 AAS
■
104(2): ■ ◆2VB8wsVUoo [age] 2015/01/04(日)02:18 AAS
■
105: 2015/01/04(日)04:05 AAS
753 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/04(日) 03:46:55.35
>>737-738
心筋シートと言う名前で骨格筋シートなら阪大で移植しまくってるが。
移植後、移植前の心機能は心エコーで評価するが、
これが割と熟練を要する手作業なので比較的恣意的なデータも出そうと思えば出しやすい。
そもそも純粋な中学生レベルの知識でいいから考えて欲しい。
心筋、骨格筋、平滑筋。骨格筋のシートで心筋を代替できますか？
そんなものはNoに決まってる。
じゃあ貼ったら何でメリットあるの？それに対してはサイトカインが云々、という
一見分かったような分からないような煙に巻いた回答となっている。
省9
106: 2015/01/04(日)04:05 AAS
756 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/04(日) 03:56:46.89
ついでに言うと「川崎重工 澤芳樹」でぐぐった際には、予算の書類で
まさよ旦那のパーキンソンをiPS再生医療というのも一緒に引っかかってくる。
第一内科潰しでは神経内科の教授選でも同じことやって、
なんと阪大医学部初の私立医大卒の臨床の教授を
パーキンソンをやっているという理由を最大の根拠に連れてきた。
いや、業績的には生え抜き内部の北川一夫の方が上でしょ、何それみたいな。
これも澤芳樹と下ｐの暗躍があったといわれている。
今後セルシードからiPSシートによるパーキンソン治療wwwwが
開始されるのではないかと見ているがどうか。
107: 2015/01/04(日)04:06 AAS
757 名前：名無しゲノムのクローンさん 投稿日：2015/01/04(日) 04:02:26.17
さらに言うと2014年2月の段階での阪大病院内、
STAP論文は特許の関係で再現できないだけだから
お前ら安心しろという謎の火消しが速攻で出回ってたのだが。
消防署がこんなところにあるのかと(ry
108: 2015/01/04(日)04:47 AAS
STAP事件の現状まとめ（2015/01/04修正版）
１．小保方のSTAP様細胞塊（以下の２～４によりSTAP細胞とされていた）の作成実験
→ 検証実験では細胞塊の作成過程は部分的に再現され、４の検証が行われた [1]
→ 再現できなかった部分の原因は科学的に特定できていない [2]
→ STAP様細胞塊は残っておらず残存試料の解析は不可能 [3]
２．若山のSTAP／FI幹細胞の作成実験
→ 残存試料の遺伝子解析から全て若山研のES細胞であることが判明 [4]
→ 常識的に故意の捏造だと推定されるが、誰がやったのかは検証不可能 [5]
→ 若山研のずさんな管理体制が問われることとなった [6]
３．小保方のテラトーマ形成の実験
省16
109: 2015/01/04(日)04:48 AAS
STAP事件の現状まとめ（2015/01/04修正版）のリファレンス
[1] 基本資料Bの「STAP現象の検証結果」の2-(2)-①、2-(3)-②、並びにその発表記者会見の質疑応答
[2] 基本資料Bの発表記者会見、自家蛍光の誤認説など多くの推論がなされている。例えば、
外部ﾘﾝｸ[html]:openblog.meblog.biz
[3] 基本資料Cの「調査報告書（スライド）」の4ページ
[4] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1
[5] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(g)
[6] 基本資料Cの「調査報告書」の3、並びにその発表記者会見の質疑応答
[7] 基本資料Aの「研究論文の疑義に関する調査報告書（全文）」2-4-(1-5)
[8] 基本資料Cの「調査報告書」の2-3-1-1-(f)
省15
110: 2015/01/04(日)10:28 AAS
理研の調査報告書から
NGS解析
これらの実験は全て小保方氏によりサンプル調整がされているため、どのようにサンプルを用意したのかを中心に聞き取り調査を実施したが、
その当時あった細胞を集めて用意したとの説明しか得られず、
ノート等の記載も見当たらないため詳細は不明であった。
111: 2015/01/04(日)10:43 AAS
小保方氏が盗んだES細胞を用いて周りを騙したことが確定した
112: 2015/01/04(日)17:47 AAS
相澤が小保方のマンションへ亀の水槽運搬事件について、ＴＶ局は再現実験の記者会見前に
つかんでいたわけだよね。
なぜ、ＴＶ局は記者会見のときに、そこを追及しなかったのだろうか。
再現実験の公正さにかかわる重大な問題のはず。知っていたなら当然聞かねばならないことのはず。
「そんな行動をとっていて、公正な実験だったと言えるのですか」と。
でもしなかった。なぜだろう。２つの可能性が考えられる。
一は、ＴＶ局が優しすぎるという理由。
二は、ＴＶ局は、さらに重要な情報をつかんでいるという理由。
水槽のシーン、なぜか、写真でビデオでもなく、手書きの絵になっていたよね。
そうしなければならなかった理由があるはずだ。
省2
113: ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/01/04(日)18:03 AAS
■
>■ ◆2VB8wsVUoo ってﾊﾞｶは何で同じものを貼りまくる？
>いつも２ちゃんにいる！
>完全に狂っている！！ これもこのｻｲﾄの犠牲者！
>みなも、この廃人■ ◆2VB8wsVUoo のようにならないよう気をつけましょう！
>笹井氏（故）を低能などと書いている！
>京都大医学部首席卒、京大医学部創設以来の大天才笹井氏！
>会見時も記者の質問など想定済みで、完璧な応答！
>この優秀な天才笹井氏が惚れ込んだSTAPは間違いなくある！！
>邪悪集団により、闇に葬られたSTAP＆小保方博士＆笹井氏（故）、
省2
114: 2015/01/04(日)23:18 AAS
STAP細胞存在せず 小保方晴子氏の実家から両親の姿も消える
東京都内の大学で心理学の教授を務める母親は、この半年間、大学を
休むことが増え、「授業は休講ばかりだった」（同大学学生）という。
千葉県にある実家も、最近は静まりかえったままである。
「不正が発覚してからは、まったくご両親の姿を見なくなりました。
いつも雨戸を閉めきったままで…。お父さんが日用品の買い出しなんかをしていた時期も
ありましたが、最近はまったく見かけません」（近隣住民）
外部ﾘﾝｸ:zasshi.news.yahoo.co.jp
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 333 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s