STAP細胞の懐疑点PART913©2ch.net

[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART913©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

874: 2015/07/12(日)15:19 AAS
>>871
捏造遺書を勝手にリークしたとしたら何処からかばれるよ
警察も自殺とは言え遺書の内容はチェックする

残された遺書と全く違うものをリークするとかすれば、警察でも
報道されている内容は正真なものではないくらい言いそうだ

875(1): 2015/07/12(日)15:22 AAS
何にせよ、遺書捏造は全く根拠も証拠もない事なので
既成事実として語るのは好ましくない

876(1): 2015/07/12(日)15:23 AAS
文系の論文なんか他人の文献集めてまとめるだけなのに、コピペ問題とかあるのか？
引用元書けば良いんじゃないの？

小保方だって引用元記入するだけでコピペ問題は解消。

でも早稲田も理研もどうして小保方にはこんなに甘いんだ？何があるんだ？

877: 2015/07/12(日)15:26 AAS
>>876
お前の主張はどっちなんだよww

878(1): 2015/07/12(日)15:30 AAS
>>875
あの時リアルに見ていたからね。時系列が誤魔化されてるのだよ。
遺書内容流出
小保方側が遺書に反応コメント←
三木が貰っていないと抗議←
警察が流出を否定

後日、警察以外リークは無いとマスコミが定義

小保方の捏造は明らか

879: 2015/07/12(日)15:30 AAS
>>861
> nishikawa より:
> 理研やCDBの連帯責任などありませんから、責任追及も意味がないことだと
> 思っています。

清々しいまでのクズだな

880(1): 2015/07/12(日)15:31 AAS
もし実在するなら、本来警察が預かって事件性の有無を確認している最中で、
遺書を家族の了解を得て開封するずっと前ぐらいの死後直後にフライング。

これであの遺書が捏造で無いと思うほうがどうかしてる。

881: 2015/07/12(日)15:32 AAS
あの～

ミッキーにひと言。

「オボに反対する奴は殺してしまえ」

って、いってた奴に「表現の自由」とか言って、賛同してたよね、どゆこと？

882(1): 2015/07/12(日)15:33 AAS
>>878
別にそれが小保方遺書捏造の証拠にも何にもならないと思うが

どうして遺書捏造が明らかなのか？

883: 2015/07/12(日)15:36 AAS
>>880
そりゃ事件性があるかどうかって事が問題になるから
小保方は笹井自殺当日の朝、理研に出勤しているし
警察の確認なら電話一本の断りで済む

884(1): 2015/07/12(日)15:37 AAS
>>882
小保方が受け取って無い遺書に反応した事。
三木の反応が正常。

885(1): 2015/07/12(日)15:38 AAS
>>884
わけわからん
何の根拠にもならん

886: 2015/07/12(日)15:39 AAS
>>885
わけわからんのは受け取って無い遺書にコメントした小保方

887(1): 2015/07/12(日)15:40 AAS
AA省

888: 2015/07/12(日)15:40 AAS
自分で
わけわからんことないだろう

889(1): 2015/07/12(日)15:41 AAS
笹井が死ぬって、前の日に知ってたんじゃないの

890: 2015/07/12(日)15:41 AAS
おつかれミッキー

891: 2015/07/12(日)15:42 AAS
警察は笹井の前日や直前の通信記録とかも
調査したり保全してるんだろうか

892: 2015/07/12(日)15:42 AAS
>>889
時系列から見ればそうなる

893: 2015/07/12(日)15:43 AAS
本当に自殺か？なんかおかしい気がするわ