[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点PART922©2ch.net (882ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
391
: 2015/08/05(水)12:20
AA×
>>374
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
391: [] 2015/08/05(水) 12:20:59.69 >>374 早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが、一年間の間に 博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの つまり、博士号については再提出された論文と、小保方の研究者としての資格 に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める しかし、STAP研究の前身が博士論文研究なので博士論文もSTAP論文も同一テーマの研究 論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ STAP論文が否定され、キメラマウスやテラトーマが 実際はSTAPでは作られていなかった事が指摘され 研究内容そのものの虚構性が暴かれている つまり、同一テーマで同様実験によるところの博士 論文も内容的には否定されたに等しい 小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白 これに博士号を再授与するとか、あり得ない http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/life/1438470262/391
早稲田の小保方処分は博士号は取り消しであるが一年間の間に 博士論文の再提出すればその論文で博士号の再審査を行うというもの つまり博士号については再提出された論文と小保方の研究者としての資格 に基づいて審査を行い博士号の再授与をするかどうかを決める しかし研究の前身が博士論文研究なので博士論文も論文も同一テーマの研究 論文の根幹となるのはキメラマウスやテラトーマ 論文が否定されキメラマウスやテラトーマが 実際はでは作られていなかった事が指摘され 研究内容そのものの虚構性が暴かれている つまり同一テーマで同様実験によるところの博士 論文も内容的には否定されたに等しい 小保方氏が博士号を与えられるに足るだけの研究者でない事は明白 これに博士号を再授与するとかあり得ない
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 491 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.345s*