[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART922©2ch.net (882ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
24: 2015/08/03(月)13:23:40.25 AAS
AA省
31: 2015/08/05(水)00:42:18.25 AAS
AA省
165: 2015/08/05(水)01:35:52.25 AAS
工作できないところで再現すればいいこと
擁護する人が自分のラボでやればいいのにね。
178(1): 2015/08/05(水)01:51:41.25 AAS
>>175
否定派がキチガイ過ぎるからだろ
195: 2015/08/05(水)02:03:06.25 AAS
>>187
そんな余裕があったら小保方は一回でも多く実験するか、体を
休ませるだろう
解析のやり方も誰かが小保方を指導しながらしなきゃいけない事になる
限られた時間の中で手早く作業する必要があるのにそんな事は
マイナス
342: 2015/08/05(水)09:13:26.25 AAS
AA省
454: 2015/08/05(水)14:52:52.25 AAS
>>449
その総長がひどいみたい
あの出鱈目な結論を出した小林とか言う調査委員長をわざわざ選んだ
483(1): ■ ◆2VB8wsVUoo 2015/08/05(水)17:05:18.25 AAS
>>443
ソレは違いますね。私は何も「小保方氏を追及するな」とは言ってません。
追及するのであれば『正当な理由で、従ってきちんとした証拠を伴った上』
で追及するべきだと主張してるだけです。そもそも：
★★★『研究とは（作法を守る事、ではなくて）きちんと考える事。』★★★
であるべきで、従って小保方氏が糾弾されるべきは：
１．もし捏造改竄がその理由であるならば、明確な証拠を提示するべき。
２．研究者としての基礎体力が決定的に欠如している点であるべき。
３．従って「そんな人」を（裏口で：意図的に）採用した理研の責任。
４．そんな人の実験結果を鵜呑みにした論文共著者達の責任。
省18
584(1): 2015/08/05(水)19:09:34.25 AAS
>>583
解析内容とか専門的分野での事なのだからしょうがないだろ
素人にもわかるようにといったら結論だけ見ればいい
「STAP細胞は、ほぼ確実になかった」
理化学研究所のSTAP論文の不正に関する外部調査委員会による会見で、
桂勲調査委員長（情報システム研究機構理事、国立遺伝学研究所長）は、
一般市民にもわかりやすい言葉で断言した。
外部ﾘﾝｸ:toyokeizai.net
省4
664: 2015/08/05(水)20:10:13.25 AAS
>>651
だから桂調査委の話をしてるのではないと言ったでしょ
699: 2015/08/05(水)20:34:20.25 AAS
>>679
Tissue Eng., Nat Protoc始め関わった論文全部捏造っぽいという流れから行けば
博論漁っても不思議じゃないだろ
>>682
テクスタじゃねーし
859: 2015/08/06(木)06:52:16.25 AAS
早稲田の結果、いつわかるの？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.029s