[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1001©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
217: (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-uaD1) 2017/02/10(金)18:08 ID:JV2E/oJs0(1/2) AAS
捏造小保ちゃんにも人権かよ
218(1): (ﾜｯﾁｮｲ c2a9-uaD1) 2017/02/10(金)18:14 ID:JV2E/oJs0(2/2) AAS
BPOは捜査機関でも無いのにどうして
「何らの客観的証拠もないままに、申立人が理研（理化学研究所）内の若山（照彦）研究室にあったES細胞を『盗み』、
それを混入させた細胞を用いて実験を行っていたと断定的なイメージの下で作られたもので、極めて大きな人権侵害があった」
なーんて、断言できるんだ？
219: (ｱｰｸｾｰT Sx71-X+oW) 2017/02/10(金)18:18 ID:HmSt8G7cx(2/4) AAS
自分で自分の名誉棄損してるのに。
泣く女なんて科学の世界じゃ通用しないのよ!!!
本当にいかがわしいわ。
もっと賢いところを見せて、さあどうだ!!って言ってみたら。
220(1): (ﾜｯﾁｮｲ bead-yJXY) 2017/02/10(金)18:22 ID:xHwmgFWs0(1) AAS
>>218
小保方ES窃盗容疑不起訴を受けてだろうな。
小保方は、婦人公論でBPO勧告を捻じ曲げ解釈した文章垂れ流すんだと思う。
221(1): (ﾜｯﾁｮｲW 1962-Wm8i) 2017/02/10(金)18:46 ID:2umbu0/t0(1) AAS
婦人公論って昔書いた日記を載せてるだけだし、
小保方が今回の件でコメントとかはないんじゃなお？
222: (ｱｰｸｾｰT Sx71-X+oW) 2017/02/10(金)19:04 ID:HmSt8G7cx(3/4) AAS
普通は１か月２冊出版で、７日と２１日が基準なんだけど今回は
１４日ということは、BPOの声明が出る事を見込んで、特集を組む
のかもしれない。婦人公論、そこまでバカだと思いたくないが。
223: (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-a31+) 2017/02/10(金)19:20 ID:OOQz++Cla(1) AAS
NHKｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!
224: (ｶﾞﾗﾌﾟｰ KK79-YDhR) 2017/02/10(金)19:26 ID:swn83+UPK(1) AAS
あの弁護士出てたね
225: (ﾜｯﾁｮｲ c1ad-8+DF) 2017/02/10(金)19:28 ID:YLhU5v+n0(1) AAS
まだ生きてんのか鼻女
226(1): (ﾜｯﾁｮｲ 22a9-3OfB) 2017/02/10(金)19:40 ID:TL8OemR70(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.nhk.or.jp
NHKの反論。
ガンガレNHK.
227: (ﾜｯﾁｮｲ 46be-BvNq) 2017/02/10(金)20:26 ID:2uGV0Ied0(2/3) AAS
●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
●●●●●●●●●●●●●●●●
●当スレおよび生物板に常駐する京都人の正体まとめ
★★★★★★小保方スレ乱立荒らしって京都のひきこもりなの９？★★★★★★★★
2chｽﾚ:life
●IDを変えて生物板に住みつく誰にも相手にされていない京都の暇人無職ニート
2chｽﾚ:life
●●●●●●●●●●●●●●●●低脳粘着●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●●
2chｽﾚ:life
省2
228(1): (ｱｳｱｳｶｰT Sae9-cGUq) 2017/02/10(金)20:39 ID:AIh/NEo/a(1/6) AAS
>>192
それはどこからの引用？
ＢＰＯの報告書か何か？
読みたいのでアドレス希望
229(1): (ﾜｯﾁｮｲ 2eda-Frzy) 2017/02/10(金)20:41 ID:LLgDVECV0(8/9) AAS
>>228
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.bpo.gr.jp
230: (ﾜｯﾁｮｲ c918-IQmE) 2017/02/10(金)20:42 ID:W4oRpf4Y0(1) AAS
こんなの生物板的にはどっちだっていいだろｗ
ＮＨＫの報道番組に人権侵害があったにしろなかったにしろ
ＳＴＡＰ論文が虚構だったという科学的見解は覆らないんだし。
231: (ｱｳｱｳｶｰT Sae9-cGUq) 2017/02/10(金)20:49 ID:AIh/NEo/a(2/6) AAS
>>193
いや、残念だけどブーメランにはならない
小保方の著書は告発本や暴露本ではなく、思ったことを書いただけの「手記」という形態であるので、
具体的な根拠は必要ないし、真実性を担保する必要さえない
まるで若山犯人のように書いているように読めても、それは読者が勝手にそう思っただけ、
だって手記だとちゃんと言って出版してるのに。という風に読者に責任転嫁できる
なかなかうまいカラクリ
232: (ｱｳｱｳｶｰT Sae9-cGUq) 2017/02/10(金)21:00 ID:AIh/NEo/a(3/6) AAS
>>199
> 後は擁護派がよく読まないで勝手なことを言い出さないことを祈るのみ。
祈ってるようではダメ
擁護派はまちがいなく都合よく解釈して書き散らすから、こちらも
ちゃんとＢＰＯの正しい解釈をネット記事にして発信していく必要がある
連中を叩き潰すつもりでやるべきで、容赦はいらない
連中が好き勝手に騒ぎ立てれば、須田さんや若山さんに被害が及ぶのだし、
祈るだけとか消極的な姿勢は愚であることを自覚してほしい
233: (ｱｳｱｳｶｰT Sae9-cGUq) 2017/02/10(金)21:01 ID:AIh/NEo/a(4/6) AAS
>>229
ありがと
234(1): (ｱｰｸｾｰT Sx71-X+oW) 2017/02/10(金)21:02 ID:HmSt8G7cx(4/4) AAS
手記だと言って暴露本だしてもいいわけ？
手記だとさえいえば、たとえ妄想でも許されるわけ？
書いたのは第三者じゃなく本人ですよ。
235: (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-h/hP) 2017/02/10(金)21:02 ID:BI1XrSb6a(1/4) AAS
サイコパス小保方
キモイ
236(1): (ｱｳｱｳｶｰ Sae9-h/hP) 2017/02/10(金)21:03 ID:BI1XrSb6a(2/4) AAS
BPO決定にメディアが反論って
前代未聞じゃね？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 766 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.198s*