[過去ﾛｸﾞ] 【市民記者-木星通信を名乗る上田眞実氏ら】10©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
325(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0962-m4dg) 2017/10/15(日)09:44 ID:/1Aq3Tu80(3/5) AAS
>>321
後の引用内容を書いたのは俺だ。
因みに俺は擁護ではない。
まず、調査報告書は科学的に正しいという見解だ。ただこの報告書は、L i氏の細胞が使われているとも、使われていないとも判断できない。全てのES細胞に関して判明していない。これはBPOのLi氏の細胞が使われていないと判断する根拠たり得ない。
つまり、調査報告は正しい。BPOの人権侵害の判断は誤りということ。小保方の完敗。
326: (ｱｳｱｳｶｰT Sad5-BSx0) 2017/10/15(日)10:07 ID:g0705YrGa(3/5) AAS
しかし資格のない裁判官でも、原告側被告側が証人に呼んだその道の専門家の
専門家の証言を比較し、どっちの言い分に明白な根拠があるか、もっともらしいかを
判断することは出来るしそれが仕事だ
ただそうして判断を下した場合でも、それは専門家の受け売りを呑んだだけとも言え、
裁判官が全ての事情を理解して下した判断ではない
だから真実性がある、相当性があるというBPOのような書き方になってしまうし、
裁判官は真実性の判断をしていない、という言い方もできる
ここはわかる
だが、証人の言い分や証拠を根拠に、本来は門外漢の裁判官が判断を下すのは、
裁判官の職務上与えられた正当な権限だ
省4
327: (ｱｳｱｳｶｰT Sad5-BSx0) 2017/10/15(日)10:23 ID:g0705YrGa(4/5) AAS
>>325
> まず、調査報告書は科学的に正しいという見解だ。ただこの報告書は、L i氏の細胞が使われているとも、使われていないとも判断できない。全てのES細胞に関して判明していない。これはBPOのLi氏の細胞が使われていないと判断する根拠たり得ない。
> つまり、調査報告は正しい。BPOの人権侵害の判断は誤りということ。小保方の完敗。
ああ、そう言うことでしたか。これはこっちの完全な誤解です。大変失礼しました。
しかし、自分は
「盗まれた疑惑のLi氏の細胞を用いてSTAP細胞をねつ造したかのように扱う報道だった」
と主張する小保方側が、自分が潔白である証明として
「残存試料のSTAP細胞の中にはLi氏の細胞に由来するものはない」
と主張したのは、弁護の方法としてはありだと思っています
NHKも理研も「Li氏の細胞を用いて作ったSTAP細胞」の存在は確認していない、
省4
328: (ｱｳｱｳｶｰT Sad5-BSx0) 2017/10/15(日)10:34 ID:g0705YrGa(5/5) AAS
なんか誤解してすいません
俺の不満は、BPOは理研の報告書ばかり信用して判断材料に
使ってるかのように言う声が擁護の中にあると思ったからです
実際にはオボの言い分も聞き、こりゃ理研のほうがまともなこと
言ってるなと判断されたからあの報告書になったんだと思っています
失礼しました
329: (ｱｳｱｳｴｰ Sae3-s2oz) 2017/10/15(日)14:57 ID:uNdj4iXBa(1) AAS
>>311
「真実性と相当性」にこだわった者ですが、あなたのご意見も分かりました。
気分は害していないので大丈夫ですよ。
330: (ﾜｯﾁｮｲ 0962-z1uI) 2017/10/15(日)17:06 ID:RuYzX5+D0(1) AAS
AA省
331(1): (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp45-/w1P) 2017/10/15(日)19:14 ID:ldRhShJTp(1) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:blogs.yahoo.co.jp
やっとMTAに関する木星通信のデタラメと自分の勘違いに気づいたらしい
理解がふつうの人間の何年遅れなのか
332(2): (ﾜｯﾁｮｲ 33e2-Qarq) 2017/10/15(日)20:45 ID:iewX0HWx0(1) AAS
若山先生が、理研を離れる時、MTAを作ってなくて理研の事務から「窃盗罪で訴える！」って
恫喝されたっていう小保方の『あの日』の中に出てくる話は、どうなるのでしょうか？
333(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0962-m4dg) 2017/10/15(日)21:15 ID:/1Aq3Tu80(4/5) AAS
>>332
MTAの性質上あり得ない話で、小保方の手記の記述は明らかに嘘であることが、完全にバレた。
334: (ｻｻｸｯﾃﾛ Sp45-sznw) 2017/10/15(日)21:38 ID:QPH2n4wCp(1) AAS
今更小保方批判なんかしても誰も相手にしてくれないだろう
あほだと思われるだけ
335: (ﾜｯﾁｮｲ 33e2-Qarq) 2017/10/15(日)22:26 ID:d9hEcHVZ0(1) AAS
>>333
ああ、そうなんか！
長い間疑問だった。有難う。
336: (ﾜｯﾁｮｲ 19b4-D3Lw) 2017/10/15(日)23:41 ID:OUOjiEuV0(1) AAS
今、根本のスレ主が必死の責任逃れの言い訳に終始してておもろいわー。
337: (ﾜｯﾁｮｲW 31e0-/w1P) 2017/10/15(日)23:44 ID:oQJQ5t7r0(2/2) AAS
>>332
どうせ「と聞いた」とか「だそうだ」とか書いてあるんじゃない？
幻聴であっても聞いたと本人が思っていれば嘘ではないんでしょう
小保方の手記を事実だと信じて動いた人間だけが損する仕組み
338: (ﾜｯﾁｮｲ 0962-m4dg) 2017/10/15(日)23:59 ID:/1Aq3Tu80(5/5) AAS
確か、山梨大に移転する際、小保方試料から抜き取られたとかwww
幹細胞作成時に、株分けしたってもうわかってるからね。
若山さん用、小保方用が存在してたのは最初からわかってたろwww
339: (ﾜｯﾁｮｲW 0147-ekeT) 2017/10/16(月)03:25 ID:vO/AbnDY0(1) AAS
AA省
340(1): (ﾜｯﾁｮｲWW f110-/XV4) 2017/10/16(月)05:36 ID:3OLN38OJ0(1) AAS
自称ハーバードの方から来た賎しい鼻穴豚は、チンポ貼り妖怪にまで落ちぶれましたとさw
341: (ﾜｯﾁｮｲW 19b4-6GGR) 2017/10/16(月)08:38 ID:E7+zpRmA0(1) AAS
>>340
でたらめ偽博士は、はやく学振で税金から掠め取った金を変換すべきだよな。
342: (ﾜｯﾁｮｲ 0962-m4dg) 2017/10/17(火)00:38 ID:VaRN4i4U0(1) AAS
Ooboeが必死過ぎてワロタ
343(1): (ﾜｯﾁｮｲ 0962-C/uf) 2017/10/17(火)15:44 ID:XLK2h+UF0(1/2) AAS
>3869. Ooboe
2017年10月16日 23:29
司法では
不起訴になりましたが、
若山氏が正式に謝罪しなければ、
この倫理不正、道義逸脱事実そのものは
消えず問われ続けられます。
そんなら、石川氏の告発は不起訴になったが、
小保方の細胞窃盗は消えずに問われ続けてOKというわけだな！ｗｗｗ
344: (ﾜｯﾁｮｲ 0962-C/uf) 2017/10/17(火)16:15 ID:XLK2h+UF0(2/2) AAS
>>331
ティーブレークが気づいて忠告しても、オーボエもパートナーも聞く耳持たず。
狂信者の相棒に忠告しても無駄だってｗｗｗ
学ブログのコメントで言われてたけど、teabreakは人に指図する割には自分では何もしない。
オーボエ＝木星みたいなフリーターと違って、名前を表ざたにしたくない理由があるんだろう。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 658 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s