[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1013 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
610(1): (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)11:12 ID:KlZkc6Th0(1/8) AAS
>>606
第三者がわかりにくいとかは、人権侵害には大きく関係しないですよ。
当事者間で誰かと認識できる状況であれば、法的には事足りる。
告発対象になったサンプルの持ち主が Li 氏と若山夫人であることはわかってるからね。
小保方は告発対象に関して持ち主不明サンプルと言っているんだけど、そもそもそんなものが窃盗罪の対象にならない。
被害者がわからないから。
611: (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)11:20 ID:KlZkc6Th0(2/8) AAS
>>606
エイプリルヒッポが誰にあたるかとなると、まず告発対象サンプルの持ち主だから、Li 氏と若山夫人が連想される。
Li 氏ではないのは明らかにわかりますから、若山夫人のことだろうとなる。
エイプリルヒッポという公然と行われた表現がまず侮辱罪にあたるだろう（こんな事で訴える人はいないだろうが…）
613(1): (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)11:33 ID:KlZkc6Th0(3/8) AAS
>>606
警察が小保方に窃盗の疑いで聴取したのは元の持ち主が主に確定したものに関して。持ち主不明の129/GFP ES は告発対象になってない。
小保方の日記の記載の内容（持ち主不明のものが窃盗の対象になっているような記載）の事実関係が物凄く疑わしい。
614(1): (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)11:36 ID:KlZkc6Th0(4/8) AAS
>>612
ん？私は他の事からも十分連想されると言ってるのですが？
616: (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)12:00 ID:KlZkc6Th0(5/8) AAS
>>615
了解です。
小保方の日記の記載が、不明サンプルに関して若山夫人は小保方氏に対し窃盗の疑いをかけたワケだから（129/GFP ES であるか否かは別問題）、これは事実誤認であっても、重大な誤認にあたることになるだろうから、名誉毀損になる可能性が高い。
617: (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)12:09 ID:KlZkc6Th0(6/8) AAS
次に問題になるのは、持ち主不明サンプル129/GFPが若山夫人のものであるという内容だが…
上田眞実やDORAなどが騒いだとき、これ自体は告発者側が直接否定されているはずです。
つまり、事実関係を知っていたのにも関わらず、確信犯的に擁護は若山夫人に対して攻撃をしていたという事。
618: (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)12:26 ID:KlZkc6Th0(7/8) AAS
小保方が（所有者がわかっている）他の人のサンプルを勝手に持っていった行為事実は明らかでこれが刑事告発対象。
起訴するにはこの事実だけでは足りず、その経緯まではっきりさせないと嫌疑不十分となる。
619: (ﾜｯﾁｮｲ b73c-rPV/) 2018/03/09(金)12:32 ID:KlZkc6Th0(8/8) AAS
小保方は勝手に持っていった事実は認めているが、持ち主が忘れていたものを保管していただけで窃盗ではないと主張している。
しかしながら、この証言事実の真偽を裏付けるものがないが、疑わしきは罰せずということで嫌疑不十分の不起訴となっている。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 1.744s*