[過去ﾛｸﾞ]
STAP細胞の懐疑点PART1013 (1002ﾚｽ)
STAP細胞の懐疑点PART1013 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1517995902/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
510: 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ dfb0-TGtH) [] 2018/03/04(日) 14:29:33.02 ID:4FIX+4+b0 >>509 明確にっていうのは期待できないと思うよ。 129/GFP ESなんて書いてない、日記だから思ったことを書いただけなどと言い逃れできるようになっているんだと思う。 出版社も確信犯なんだろうな。 不誠実だと思うし、法の目をかいくぐるみたいなやり方を心底軽蔑する。 ただ、そういうやり方をしている小保方のしたたかさや二枚舌はまともな人々には伝わっていると思う。 書籍が売れても、擁護が増えたとはいえないからね。 むしろ、論理的に反論できる擁護は確実にいなくなってる。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1517995902/510
512: 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ 07e2-Sc2n) [] 2018/03/04(日) 14:53:39.56 ID:dn2MPuv80 >>510 まあ、言い逃れたら言い逃れたでいいんだ。 その汚いやり方が社会の中で鮮明になるだろう？ 曖昧なままに放置しておくより遥かに良いと思うんだ。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1517995902/512
544: 名無しゲノムのクローンさん (ｱｳｱｳｵｰ Sa9f-icyo) [sage] 2018/03/05(月) 18:29:29.35 ID:IW9IFTbaa >>510 「言い逃れをした」という結果が出たならば、それはそれで良いのではない？ 擁護に対して「小保方ははっきり答えず言い逃れた」と主張できるから。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1517995902/544
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
2.204s*