[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1032 (978ﾚｽ)

STAP細胞の懐疑点PART1032 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1636078007/

上下前次1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割 ﾚｽ栞
抽出解除 ﾚｽ栞

---

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

---

572: 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ a3f3-B80Q) [sage] 2022/02/18(金) 21:55:38.67 ID:b+wBY/hB0 こういうケースは、「まずは盗用や剽窃はダメという基本から学んだらどうだ！」という批判が来るものだが、 「参考文献の記載などが不十分であることが分かった」と弁明したことで、 その手の教育はちゃんと受けていますよというアピールに成功した恰好になった 参考文献として記載べきと自覚していたのをうっかりミスで記載漏れしました、という理屈だから、 教育不行き届きではなく単なる過失となった 「指摘に感謝」という収め方も見事 指摘した人の顔を立てたことで、外野もそれ以上は追及しづらくなった http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1636078007/572

580: 名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ cf57-p4c1) [sage] 2022/02/20(日) 10:22:30.25 ID:8p1N4zRe0 >>572 読書感想文は文章表現力も要求される。 参考文献を明記すれば、文章を丸パクしても いいというわけではない。 審査員は、問題の部分を作者自ら綴ったものと 信じて佳作を与えたわけなのだから、 反省しているなら賞を返上すべき。 まあ、「ご指摘に感謝」なんていう、トンチンカンな 発言をしているまだから、反省はしてないだろう。 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/life/1636078007/580

---

上下前次1-新書関写板覧索設栞歴

---

ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

---

Google検索

Wikipedia

---

ぬこの手 ぬこTOP 1.551s*