[過去ﾛｸﾞ] STAP細胞の懐疑点PART1033 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
6: 2022/06/19(日)02:42 ID:5oIw+Fzs0(6/33) AAS
■STAP事件の現状まとめ(番外編)■
●【練習問題】難易度：易
【遺書リーク元】の可能性は、遺族、小保方、ないしそれらの代理人たる弁護士、警察です。
・遺族は発表してない。
・弁護士は発表してない。
・警察は発表してない。
さて、上記の状況のなか、いち早く新聞に公開された遺書の、
不明の【遺書リーク元】はどこでしょう？
(ヒント)
省9
7: 2022/06/19(日)02:42 ID:5oIw+Fzs0(7/33) AAS
【STAP騒動】小保方氏の高校時代の同級生「やっぱりうそつきだった」 メルヘン妄想＆虚言癖を指摘
ＳＴＡＰ細胞の論文への疑義で渦中の理化学研究所・小保方晴子研究ユニットリーダー（３０）は、高校時代から
“不思議ちゃん”だった。論文の一部盗用に「やってはいけないとの認識がなかった」と仰天告白した小保方氏。
高校時代の同級生からは、やっぱりうそつきだった――という妄想＆虚言癖を指摘する声も出た。
小保方氏は私立の進学校・東邦大付属東邦高校（千葉県）出身。ある同級生は当時の小保方氏の強烈な印象を明かす。
「ひと言で表すと“不思議ちゃん”。友人と話すときも１人でガーッとしゃべって、相手の話は聞かず、
会話が自己完結して最後に満足そうに『ウフフ』と笑う。そんなお花畑にいるようなメルヘンな人でした」
男子バレーボール部のマネジャーとなった後、同級生の男子２人を巻き込む騒動を起こしたこともあったという。
省11
8: 2022/06/19(日)02:42 ID:5oIw+Fzs0(8/33) AAS
276 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2020/01/17(金) 22:15:33.91 ID:Jj1BcoiD0
朝鮮人の祖先とされる エベンギ人
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
画像ﾘﾝｸ[png]:livedoor.sp.blogimg.jp
9: 2022/06/19(日)02:42 ID:5oIw+Fzs0(9/33) AAS
渋谷一郎本
画像ﾘﾝｸ[jpg]:image.yodobashi.com
10: 2022/06/19(日)02:43 ID:5oIw+Fzs0(10/33) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:imgur.com
11: 2022/06/19(日)02:43 ID:5oIw+Fzs0(11/33) AAS
乳なし
画像ﾘﾝｸ[jpg]:www.zakzak.co.jp
留学中
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
エラあり
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
写真修正なし
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i.imgur.com
エラなし 寂聴と(小保方さんはまだ途中段階 左右非対称)
画像ﾘﾝｸ[jpg]:i0.wp.com
省13
12(1): 2022/06/19(日)02:43 ID:5oIw+Fzs0(12/33) AAS
206名無しゲノムのクローンさん (ﾜｯﾁｮｲ e3f3-YtL5)2019/07/16(火) 21:13:15.86ID:r2Z0QXui0
>>208
画像ﾘﾝｸ[jpg]:1.bp.blogspot.com
一番左が留学時の汚墓に似てる。
画像ﾘﾝｸ[jpg]:livedoor.blogimg.jp
留学中
出展
外部ﾘﾝｸ[html]:www.multilingirl.com
276 名前：可愛い奥様[] 投稿日：2020/01/17(金) 22:15:33.91 ID:Jj1BcoiD0
朝鮮人の祖先とされる エベンギ人
省2
13: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(13/33) AAS
DSM-IV-TRによる演技性パーソナリティ障害の判断基準。
基準1:自分が注目の的でないと楽しくないということがあり、そのために話を作り出したり、騒動を起こすかもしれない。
基準2:不適切なほどの誘惑的、挑発的な性的な行動があり場面を選ばない。
基準4:注目をひこうと身体的な外観を用いることである。
394 名前：名無しゲノムのクローンさん[sage] 投稿日：2015/03/10(火) 01:43:32.79
前に週刊誌への
「同級生女子によると小保方さんの胸は大きくて綺麗で乳首の色もピンク」
ってリークあったと思うけど
あれ、小保方さんのリークに思うんだが。
東邦だか早稲田卒業して現在30代の女性が
省5
14: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(14/33) AAS
AA省
15: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(15/33) AAS
笹井さんの遺書はガチで捏造
225 名前：可愛い奥様＠転載は禁止[sage] 投稿日：2016/02/28(日) 03:29:59.57 ID:NGd5SHBT0 [2/2]
>>221
同じく「あの日」では、笹井遺書は警察がマスコミにリークし、
マスコミが原文にないフレーズを加えていたとある。
つまり、原文にないフレーズがあることを小保方自ら認めた。
でも、加えていたと推定されるフレーズって小保方チックなんだよね。
・小保方ポエム
> 笹井先生がお隠れになった。金星が消えた。
> 私は業火に焼かれ続ける無機物になった
省11
16: 2022/06/19(日)02:44 ID:5oIw+Fzs0(16/33) AAS
画像ﾘﾝｸ[jpg]:userdisk.webry.biglobe.ne.jp
17: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(17/33) AAS
>>609
その桂報告書を「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
ことの証拠としてBPOに提出してんだよね小保方は
すなわち小保方は、この行為によって
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
ことを完全に認めたんだよね
というのは、もしSTAP細胞がES細胞でないのならば
「STAP細胞をES細胞と判定した桂報告書の解析結果は誤りである」
もしくは
省3
18: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(18/33) AAS
>>4
外部ﾘﾝｸ:35.80.154.190
19: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(19/33) AAS
前者の場合、解析結果が間違いなので「混ぜられたのはLi博士のものでないES細胞である」
という根拠も存在しないことになるね
後者の場合、「Li博士のES細胞ではない」と判定されたのはSTAP細胞
ではないことになるので、STAP細胞をLi博士のES細胞で捏造していないとする
根拠になっていない
つまり桂報告書を根拠とするには
「桂報告書の解析結果は正しい」
「桂報告書が解析したのはまさしく小保方のSTAP細胞である」
の両方を小保方が肯定している事が前提となる
これで、桂報告書に難癖をつけてきたアルイミオウジやマクズたち擁護の
省3
20: 2022/06/19(日)02:45 ID:5oIw+Fzs0(20/33) AAS
「STAP細胞をES細胞と鑑定した点で桂報告書は大間違いを犯している！
そもそもSTAP細胞はES細胞ではないのだ！
Li博士のES細胞か、違うES細胞かという枝葉の事柄以前の問題だ！」
と擁護はほざくだろうが、そもそもSTAP細胞はES細胞であるとする解析がまずあって、
でもそのES細胞を混ぜた犯人は小保方ではないと整合を取るために若山犯人説が
出てきた流れだったはずだ
STAP細胞をES細胞と鑑定した結果が間違いなら、そもそもES細胞を混ぜた
犯人の存在を主張できる根拠が無いはずで、なら若山は完全にシロになる
上の主張をすれば若山犯人説で若山の名誉棄損をしたことが確定するだけであり、
完全に詰みだな
21: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(21/33) AAS
STAP細胞が存在する証拠となる実験データを出す気がもう無いなら無いで、
小保方は次の件に答えろよ
木星とかの擁護が代わりに答えてもいいぞｗ
小保方はNHKのSTAP番組が
「Li博士のES細胞を盗み、それを用いてSTAP細胞を捏造したと錯誤させる内容だ。」
として、BPOに申し立てした
「STAP捏造のためにES細胞を混入したのは若山である」とあの日で小保方さんは示唆している、
だから真犯人は若山だ、というのが擁護の一致した見解となっている
22: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(22/33) AAS
そこでひとつの疑問が沸く
小保方は虚偽による人権侵害だとしてBPOに申し立てしたくらいだから、
STAP細胞の捏造に若山が用いたES細胞はLi博士のものではないと確信していたことになる
なぜ小保方は、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」という確信を持てているのか？
若山がLi博士のES細胞を入手することは不可能だから、というならわかる
しかし若山はLi博士の指導責任者であり、もっとも入手しやすい立場だ
つまりES細胞がLi博士のものだとしても、（若山が混入者だとするなら）状況的に何も不自然はない
小保方が無実なら、「若山が混ぜたES細胞はLi博士のものでもおかしくない」
としか答えようがないはずだ
それがなぜ、「若山が混ぜたES細胞がLi博士のものではない」と断定してBPOに
省1
23: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(23/33) AAS
「自分がLi博士のES細胞を盗んで隠していたから若山が使用することは不可能
と知っていた」、つまり窃盗犯であるか、
「自分が捏造したので、どのES細胞を使ったかは自分がよく知っている。
自分はLi博士のES細胞は使っていない。」、つまり捏造犯であるか
この２つのどちらかしかありえないはずだ
ところが、盗みも捏造もやっていないと小保方と擁護は主張しているので、
このどちらでもない第三の回答ができるはずだ
それは何か？
省1
24: 2022/06/19(日)02:46 ID:5oIw+Fzs0(24/33) AAS
AA省
25(2): 2022/06/19(日)02:47 ID:5oIw+Fzs0(25/33) AAS
2chｽﾚ:life
654 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/10/29(木) 21:33:52.17
明日学位の取り消しあるのかな？
前も都合悪いときにAAはりまくってた気がする。
73 名前：名無しゲノムのクローンさん[] 投稿日：2015/11/01(日) 09:34:55.44
>>56
外部ﾘﾝｸ[html]:www3.nhk.or.jp
>２９日に開かれた会合で、小保方元研究員の博士号について取り消す方針を固めた
つまり、29日以前には小保方に伝えられない。
Twitterﾘﾝｸ:Mainichi_tobira
省16
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 977 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s