[過去ﾛｸﾞ]
★緊急自然災害@超臨時板 自治議論スレッド★ (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
498
:
(関東・甲信越)
2011/10/10(月)13:15
ID:rWrtylm90(1)
AA×
>>494
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
498: (関東・甲信越) [] 2011/10/10(月) 13:15:17.20 ID:rWrtylm90 >>494 引用している削除人のレスは、放射能板ができる前の緊急自然災害板の放射能スレに対する考え方でしょう。 放射能板に対して引用するのは完全に的外れ。 また、削除人の「知り合いの知り合いの知り合い」だから削除するという理屈も スレについて確認不足だったのではないかと思われる節がある。 例えば、削除したスレに育児のスレがあったが、 緊急な放射能災害において最も注意が必要なのは乳児ではないのか？ 飲料水の暫定基準も乳児とそれ以上では基準を変えている。 これは母乳であれば、すなわち大人である母親の飲食物がどのくらいのベクレルならば 母乳を乳児飲料水基準以下にできるか？という問題を含んでいる。 牛に与える牧草のベクレル基準が乳牛や用途によって異なる設定になったのにも通じる問題だ。 母乳は諦めて、ベクレルの低い水と粉乳を輸入調達しなければならない事態かもしれず、 また、母乳の次に離乳食にする食品は、大人の暫定基準値のものしか基準がなくて 危なくないのか？という問題もある。 これらは、乳児にとって待ったなしの緊急な日々の食料問題であり、 対象者が細分化されるからといって、放射能汚染問題からの関連性が薄れたわけではない。 むしろ対象者が絞られて先鋭化する放射能汚染問題だ。 この本質を見落として削除してしまったのではないか？ むろん、緊急災害においては足手まといな弱者は切り捨てられ死ぬことが多いが、 乳児を見捨てる方針を取るのは、私は賛同できないし、将来に禍根を残す選択だと思う。 削除すべきものの見極めを間違っていたと思う。 http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1299835428/498
引用している削除人のレスは放射能板ができる前の緊急自然災害板の放射能スレに対する考え方でしょう 放射能板に対して引用するのは完全に的外れ また削除人の知り合いの知り合いの知り合いだから削除するという理屈も スレについて確認不足だったのではないかと思われる節がある 例えば削除したスレに育児のスレがあったが 緊急な放射能災害において最も注意が必要なのは乳児ではないのか？ 飲料水の暫定基準も乳児とそれ以上では基準を変えている これは母乳であればすなわち大人である母親の飲食物がどのくらいのベクレルならば 母乳を乳児飲料水基準以下にできるか？という問題を含んでいる 牛に与える牧草のベクレル基準が乳牛や用途によって異なる設定になったのにも通じる問題だ 母乳は諦めてベクレルの低い水と粉乳を輸入調達しなければならない事態かもしれず また母乳の次に離乳食にする食品は大人の暫定基準値のものしか基準がなくて 危なくないのか？という問題もある これらは乳児にとって待ったなしの緊急な日の食料問題であり 対象者が細分化されるからといって放射能汚染問題からの関連性が薄れたわけではない むしろ対象者が絞られて先鋭化する放射能汚染問題だ この本質を見落として削除してしまったのではないか？ むろん緊急災害においては足手まといな弱者は切り捨てられ死ぬことが多いが 乳児を見捨てる方針を取るのは私は賛同できないし将来に禍根を残す選択だと思う 削除すべきものの見極めを間違っていたと思う
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 503 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.052s