[過去ﾛｸﾞ] 放射能汚染対策 (400ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171(2): 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/04/27(水)08:01 ID:G4jdNe9/0(1/3) AAS
>>168
>1補足として、法で定める放射性廃棄物は、特定エリアの中にしか存在しない
今の法律の枠組みでは、今回の瓦礫は問題ないものとして処理可能なので
法律の穴に対応するために>>167の1を書きました。
風評被害とあわせて話をすれば地域によっては反応する人は増えそうです。
>｢安全性をキチンと考えた基準値｣を｢然るべき組織（保安院？）｣が定めて｢問題ない瓦礫は迅速に処理する｣
大規模な低レベル放射線による健康被害については広島・長崎、チェルノブイリでは別のファクターが多いため、
過去のデータが実質存在しないのではないでしょうか？
（健康被害は相対的な話なので、食糧や医療の問題がもっと大きければ表に出ません）
>今日の予算委員会で質問した共産党議員は原子炉に詳しいそうなのでひょっとしたら
>放射性廃棄物の問題に関しても何かしらアクションが望める、かもしれません。
>問題点を論理的科学的に説明し、政府への争点たりうるならメールでも構わないんじゃないですかねぇ？
おそらく勘違いしている可能性があると思いますが、
論理的科学的な観点からは例えば1mSv/yの瓦礫であっても
健康に問題があるというまともな科学的な結果は存在しないはずです。
2．については、共産党議員だけに期待するのは悪手です。
政治は論理的科学的に動くわけではないため、
各議員がその必要性を感じることがないと動きが鈍くなると思いますよ。
また今の政治の状況ではどこが良いのかわかりませんが、
基本的には与党の国会議員に働きかけるのが一番いいです。
同じ法案でも野党から出てきたものは飲めなくても与党から出たものなら通過しますしね。
>>169
SPEEDIによる予測では20km圏外の地上ならヨウ素による再汚染があるように見えません。
他の測定結果でも再汚染があるデータを知らないのですが、
感情論ではなくどこかに今月に入ってから再汚染があったデータがあるのでしょうか？
ここまで書いて、おそらく世間ではメールや電話での働きかけはあっても
直接的な政治家への陳情はほぼ行われないと思っています。
その予想とどこかで瓦礫の処理を行う必要があること及び
基準値は絶対的なものではなく世の中の状況とあわせて相対的に決められることから、
処理をいかに安全に行うかを検討します。
まず、処理としては過去のアスベストやダイオキシンの事例が参考になると思います。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.env.go.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.city.ichihara.chiba.jp
外部ﾘﾝｸ[html]:www.y-kankyo.jp
また原発や再処理場でも通常時は放射性物質の大気への放出が行われないように
以下の資料のようなフィルタリングを行っています。
外部ﾘﾝｸ[html]:www.patentjp.com
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rist.or.jp
またモニタリングも必要になりますので、以下のようなことも必要になるでしょう。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rist.or.jp
外部ﾘﾝｸ[php]:www.rist.or.jp
調べていて結構大変だなあと感じます。
海に投棄すればという主張も、自分さえ良ければという無責任な話なので
安全に処理できる方法はないでしょうか？
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 229 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s