[過去ﾛｸﾞ] 放射線量と健康被害の統計を貼っていくスレ (178ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(8): 名無しさん＠お腹いっぱい。(東京都) 2011/04/22(金)23:32 ID:zKAWwGjK0(1) AAS
AA省
159: (長屋) 2011/08/26(金)12:48 ID:9TeyAAx/0(1) AAS
飯舘村放射能汚染調査報告会 今中哲二さん
外部ﾘﾝｸ[html]:space.geocities.jp
ちゃんと記録してデータを残しておくということが、まず一番の仕事
避難地域の汚染データが全く出てこない、本当に驚きました
いつ飯舘に戻れるんか、はっきり言って私たちには答えはありません
・長泥曲田で毎時30uSv
・チェルノブイリと福島の違い
あの時の東京の汚染レベルは、避難は不要だが対策は取るべきレベルだった
福島とチェルノブイリは、基本的には同じような汚染レベル
・放射線の健康への影響
省25
160: (dion軍) [さげ] 2011/08/26(金)14:06 ID:2wVagBBc0(1) AAS
作業員の管理できてるって会見で言ってたのにな
161: (愛知県) 2011/08/28(日)10:10 ID:MZ6GfOD00(1) AAS
情報管理の方じゃね？
Fukushima Safety Fears ：フクシマの作業員への匿名インタビュー
メディアとの接触が禁じられている
外部ﾘﾝｸ[html]:tiny4649.blog48.fc2.com
162: (大阪府) 2011/08/30(火)11:51 ID:wEeGRy+C0(1) AAS
ピカ受けた！ って指さされるのわかってるから、健康被害感じていても黙ってます。
163: (愛知県) 2011/08/30(火)16:10 ID:puS27Cik0(1) AAS
ばれなきゃ無いのと同じです！ 早死にしたって寿命です！(ｷﾘｯ
164: (長屋) 2011/09/07(水)11:23 ID:IaFFk2CZ0(1/2) AAS
565 名前：地震雷火事名無し(群馬県)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 04:55:37.22 ID:WOIeXMYD0
放影研のグループが2011年に発表した総説には、『寿命の短縮』(Life Span Shortening)という節が設けられていて、
線量に比例して平均余命の減少が報告されています。これは癌死などによって寿命の損失が起きていることを意味しています。
Life Span Shortening.
『Median life expectancy decreased with increasing doses at a rate of about 1.3 years/Gy』
『It was estimated that at 1 Gy, the proportion of total life lost was roughly 60% from solid cancer,30% from diseases other than cancer, and 10% from leukemia.』
外部ﾘﾝｸ:www.dmphp.org
一方、原爆長生き説は、おそらくホルミシス派の近藤宗平が広めた説のようです。
近藤宗平 - Wikipedia
外部ﾘﾝｸ:ja.wikipedia.org
省35
165(1): (長屋) 2011/09/07(水)11:30 ID:IaFFk2CZ0(2/2) AAS
576 名前：地震雷火事名無し(長屋)[sage] 投稿日：2011/09/07(水) 09:55:32.46 ID:Nx7HEsJ40
安冨歩教授のブログにのってたゴフマン博士が提唱してる放射線の影響は
放射線被曝量×人 という方法で考えるのは興味深いな。
「人体に影響のない水準」の放射線量を想定してはならない：ゴフマン博士の考え方
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
福島原発：【重要】首都圏の被曝
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
ゴフマン博士の本が復刊されたらしい↓
ゴフマン博士の本、復刊！！新装版『人間と放射線』が出た！！
外部ﾘﾝｸ[html]:ameblo.jp
省5
166: (東京都) 2011/09/15(木)06:14 ID:vlk6AOJC0(1) AAS
590 名前：地震雷火事名無し(神奈川県)[sage] 投稿日：2011/09/14(水) 15:59:48.51 ID:B4TewiFK0
WHO 下部組織である国際ガン研究機構（IARC）のCardis らの論文は、世界
15 カ国で行われてきた原子力産業労働者の疫学調査をひとつにまとめて解析したものである。平
均個人被曝量19.4ｍSv の集団において、観察期間中24,158 件の死亡があり、そのうち（白血病を除
く）ガン死6,519 件、白血病死196 件であった。（白血病を除く）ガン死の過剰相対リスクは１Sv
当り0.97（95％信頼区間：0.14〜1.97）と統計的に有意であった。白血病については１Sv 当り1.93
（同：<０〜8.47）と有意ではなかったが、Cardis論文の値はLSS データとよく一致していると言
ってよいであろう。
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.rri.kyoto-u.ac.jp
山下とかはこういうのも無視してんのかね
省26
167: (愛知県) 2011/09/21(水)22:03 ID:HO9k1nnM0(1) AAS
低放射線も高いがん死亡率 非被爆者と比較調査
広島で被爆した人のうち、浴びた放射線が少量で健康に影響が少ないとされた人でも、
被爆していない人よりがんで死亡する率が高いことが、名古屋大情報連携基盤センターの宮尾克教授（公衆衛生学）
らの研究グループの４日までの疫学調査で分かった。研究結果は、９月１５日発行の日本衛生学会の英文雑誌で発表する。
同グループは、放射線影響研究所（放影研）が調査している広島での被爆者約５万８０００人のデータを、１９７１年当時の
広島、岡山両県の住民で原爆投下時に０−３４歳だった非被爆者計約１９４万人と同じ年齢構成などになるよう補正した。
その上で、被爆者を被ばく線量によって極低線量（０・００５シーベルト未満）、低線量（０・００５−０・１シーベルト未満）、
高線量（０・１シーベルト以上）に区分。それぞれの各種がん死亡率を非被爆者のものと比較した結果、
極低、低線量の被爆者は非被爆者よりも固形がん（白血病など造血器系を除くがん）で１・２−１・３倍高く、
肝がんでは１・７−２・７倍、子宮がんは１・８−２倍高かった。
省1
168: (神奈川県) 2011/09/21(水)22:24 ID:F/2TR6qb0(1/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.rri.kyoto-u.ac.jp
ここにチェルノブイリ関連の資料沢山あるから読んでおきなさい
169: (神奈川県) 2011/09/21(水)23:13 ID:F/2TR6qb0(2/4) AAS
外部ﾘﾝｸ[html]:www.rerf.or.jp
ここも資料の宝庫
170: (神奈川県) 2011/09/21(水)23:15 ID:F/2TR6qb0(3/4) AAS
外部ﾘﾝｸ:www.rea.or.jp
ここも読んだ方が良い
171: (神奈川県) 2011/09/21(水)23:21 ID:F/2TR6qb0(4/4) AAS
中国の核実験と周辺住民の被曝
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www2.yukawa.kyoto-u.ac.jp
172(1): (東京都) 2011/10/06(木)00:21 ID:7dNdQCRv0(1) AAS
>>165が参考になった。
173: (埼玉県) 2011/10/11(火)13:13 ID:oNlWeelI0(1) AAS
>>172
サンクス
174: (滋賀県) 2011/10/18(火)18:26 ID:Iyr1kaJs0(1) AAS
175: (新潟・東北) 2011/11/09(水)07:07 ID:6RFbfyoxO携(1) AAS
若い人の癌が増えたらバレるんじゃまいか
176: (愛知県) 2011/11/10(木)10:38 ID:rahZ+NFz0(1) AAS
それが結構バレてないみたい
癌じゃないけどね
177: 放射線の恐怖(埼玉県) 2011/11/11(金)14:00 ID:h3tlkLRA0(1) AAS
下記は原発放射線を被曝した患者の３種類の写真です。
このまま原発を利用していると、将来には貴方もこういうすさまじい障害を受けるかもしれません。
下記のＵＲＬをクリックすると写真を見ることができます。
初めの２つの写真は東海村ＪＣＯ臨界事故での被爆者の入院中の写真、最後は外国での被曝者の写真です。
この投稿は、原発でボロモウケしている原子力村の回し者により、投稿後にいつも削除されています。こういう写真が世間に出回ると原発賛成者には都合が悪いのでしょう。
省4
178: (愛知県) 2011/11/12(土)07:59 ID:pWYRPp9g0(1) AAS
当然グロだから弱い人は注意ね
こういうのが現実に起こるって、起こってるのに、
なんで平気で推進できるんだろう原子力村の連中は
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.151s*