[過去ﾛｸﾞ] 【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】 (907ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
789(3): (愛知県【緊急地震:奄美大島北東沖M3.7最大震度1】) 2013/05/29(水)09:53 ID:5Czjb3g10(1) AAS
>>783
＞１００ミリ浴びると、１０００人中６０人が発癌する。
その計算は大間違い。
発がんリスクが6％上昇なら、もともと1000人中300人が生涯にガンを罹患するとした時に、300人の6％、つまり18人の発ガンが追加される。
＞福島の子はどんなに保守的に見ても５年〜１０年で１００ミリになる。
保守的に見積もったらそんな大きな数値にはならんよ。
>>784
＞１年で約3mSV、１５年で約50mSVとなる。
１５年で約50mSVには絶対にならんよ。自然現象だから被曝量はエクスポネンシャルに減衰する。
＞自分の主観は一切入っていない。
省1
790(2): (千葉県) 2013/05/29(水)11:00 ID:Epiuu2kM0(1/3) AAS
>>787
癌になる人間が癌死の１０倍であってもおかしくない。
もし平均寿命が１００才なら全員が癌で死ぬが、平均寿命が７０才なら、癌で死ぬ前に心臓病などで死んで、
癌死は１０分の１になる。チェルノブイリでも、癌を発症する前に心臓病その他でなくなる人がほとんど。
>>789
ごまかしてる？
「追加される」のではなく、「上昇する」。
１００ミリで６％の癌罹患率上昇というのは、１０００人中６０人が癌になるということ。
もともとの癌罹患者の1.06倍になるというのは、誤りだよ。ICRPでも、１００ミリ浴びると「１０００人対５人（０．５％）で癌死する」という考え方。
>>773の武田さんがソース
省6
792(3): (千葉県) 2013/05/29(水)11:09 ID:Epiuu2kM0(2/3) AAS
武田さんの言いたいことはこう。
もともと子どもは１０万人対３人で癌死している。
年１００ミリを許容すれば、１０万人対１５００人が生まれる。
つまり、５００倍の癌死を許すことになる。
かりに>>789が正しいなら、もともと１０万人対３人が癌死していて、それに６％×３＝１８％分が「追加」されるので、
０．５４人が追加され、１０万人対３・５４人に増えるだけになる。
１０万人対１５００人と、１０万人対３・５４人は、大きな違いだよ。
武田さんによれば、ICRPの計算方法は前者。
だから、ICRPのリスクモデルを使用しても、福島はアウト
793(2): (千葉県) 2013/05/29(水)11:17 ID:Epiuu2kM0(3/3) AAS
>>791
相対リスクの考え方で>>792だよ。
>>789は、原子力安全委員会の女と同じごまかしをやっているというのが、武田さんの考え方
以下をよく読んで、反論してほしい
外部ﾘﾝｸ[html]:takedanet.com
自分も、正直誤りであったらいいと思う。
怖すぎ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.035s