[過去ﾛｸﾞ] 【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】 (907ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
ﾘﾛｰﾄﾞ規制です｡10分ほどで解除するので､他のﾌﾞﾗｳｻﾞへ避難してください｡
887(3): (福島県) 2013/05/31(金)16:43 ID:HT3Qi1M60(1/2) AAS
チェルノブイリの話がよく出てくるが、
全て無効！
つーのはね、外国の援助を受けるため、被害を大きく報告したり、
農産品輸出を守るため小さく報告したり、
ソ連崩壊にともなう医療崩壊、
薬物、妊婦の飲酒、
報道過激化などなど、
データが最初からネジ曲げられてるし、他の要因も多い。
仮に、チェルノブイリのデータに信憑性あったとしても、
福一とは原子炉の方式が全然違って、放出した核種も構成が違う。
省7
891: (空) 2013/05/31(金)20:50 ID:8uAhu0+d0(1) AAS
>>887
残念ながら、核事故というのは結構あるよ
チェルノブイリに限らずウィンズケール事故とかゴメリの次元とか
ウラル核惨事、もちろん広島・長崎の結果も含めて防護基準は出来てるわけで
そんなに予想外の事は起きない
チェルノブイリとの違いは核種の違いだが、重粒子がでてないので
福島はむしろマシな方
少しまずいのは、福島の方が人口多いことだな
892(1): (千葉県) 2013/05/31(金)22:26 ID:WCNdYMDe0(2/2) AAS
>>889
「安全」という言葉は使っていないが、
実質的には「健康被害は生まれない」と言いたいんでしょ？
あなたのようなバカな福島県民は、
この事故で死んでも自業自得、自己責任、「因果関係はない」で切り捨てられるよ。
まさに、自分の発言>>887がブーメランとして戻ってくる
自業自得と突き放されるや、「バカなの？おれは安全とは言ってなかった」と言い訳ですところなど、
呆れるばかりです。お話になりません
899: (空) 2013/06/01(土)00:18 ID:sHK5cY2R0(1/2) AAS
>>897
福島県氏の>>887はどっちかというと悲観論だと思うけどね。なんで同じ悲観論の千葉県氏が噛み付いてるか謎
実際はそこまで悲観するほど、分からない事だらけではないけどな
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.023s