[過去ﾛｸﾞ] 【ICRP】まじめに放射能の健康被害を検討6【ECRR】 (907ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1(2): (東京都) 2012/01/26(木)17:20 ID:pBc7Pt9m0(1/2) AAS
●次のような問題・項目について議論するスレです。
暫定基準値の設定に問題はないのか？
食品の放射能測定体制に問題はないのか？
低線量の被曝による健康被害は本当に記録されていないのか？
チェルノブイリの健康被害は実際のところどうなのか？
低線量被ばくのリスクモデルはどれが良い？（ICRP ECRR BEIR etc.）
内部被ばくのリスクはどのぐらい？
以下の議論はスレ違いとなります。
・行政批判、責任追及論、政治運動的な書き込み
・ソースを示さない印象論・風評操作的書き込み
省10
888: (千葉県) 2013/05/31(金)17:47 ID:WCNdYMDe0(1/2) AAS
↑
と、現実を受け入れられない福島県民が申してます。
いいよ、あなたの発言でも。
ただし、実際に健康被害がチェルノブイリ並みにでたとしても、
文句は言わないこと。そうなっても、自業自得と言われても仕方がないです。
889(1): (福島県) 2013/05/31(金)17:58 ID:HT3Qi1M60(2/2) AAS
↑バカなの？
安全だとは俺は言ってないよ？
日本語読めないの？
890(1): (チベット自治区) 2013/05/31(金)18:10 ID:WMbkxAwO0(2/2) AAS
よくわからんけど
福島県内一律に高濃度のセシウムが飛び交ってると思ってる危険厨多いよね。
地図見たこと無いのかな？
まあそこで生きていく人とそこを見捨てようって人では考え方違うだろうけど。
891: (空) 2013/05/31(金)20:50 ID:8uAhu0+d0(1) AAS
>>887
残念ながら、核事故というのは結構あるよ
チェルノブイリに限らずウィンズケール事故とかゴメリの次元とか
ウラル核惨事、もちろん広島・長崎の結果も含めて防護基準は出来てるわけで
そんなに予想外の事は起きない
チェルノブイリとの違いは核種の違いだが、重粒子がでてないので
福島はむしろマシな方
少しまずいのは、福島の方が人口多いことだな
892(1): (千葉県) 2013/05/31(金)22:26 ID:WCNdYMDe0(2/2) AAS
>>889
「安全」という言葉は使っていないが、
実質的には「健康被害は生まれない」と言いたいんでしょ？
あなたのようなバカな福島県民は、
この事故で死んでも自業自得、自己責任、「因果関係はない」で切り捨てられるよ。
まさに、自分の発言>>887がブーメランとして戻ってくる
自業自得と突き放されるや、「バカなの？おれは安全とは言ってなかった」と言い訳ですところなど、
呆れるばかりです。お話になりません
893: (愛媛県) 2013/05/31(金)22:30 ID:LMTcZ2KM0(1) AAS
これを AKUXA-L3QEC-9J84E-E-０１０１XK39ＳLＫ-6XBJ6-LE56P
まうち、あいつんとこわさっつう
飛脚で速いビーｔ心臓みたいや
でめえツケられてどけ ざかなあ さかなあ
とんかく殿のね客船下のしゅう魚装置 うまと
間もあっかるかよっｋえいきよくえんじんでぼ
894: (千葉県) 2013/05/31(金)23:00 ID:7it2y2pF0(3/3) AAS
>>892
で、相対リスクと絶対リスクの違いはわかった？
895: (空) 2013/06/01(土)00:00 ID:W8+N5N4V0(1) AAS
>>890
人間は誰かに承認されたいって欲求が強いからな
土地から逃げた人は、その判断が間違ってないと誰かに肯定してほしい
実はそこが安全だったって情報は、逃げた自分の判断を否定されたようで
聞きたくない、というのは分かる。だから危険論に傾く
まあこれは逆も言えるんだけど。
土地に住みつづけてる人にとっては、その土地が「安全だ」と誰かに肯定してほしい。だから安全論に傾く
一番もっともらしい推定は、死者が一万人から一万数人〜数十人に増えるってこと。100人以上ではない
あとはその数字を、個々どう受け取るか
896(2): (空) 2013/06/01(土)00:07 ID:/IsfxBeU0(1) AAS
千葉県氏の会話の噛み合わなさは面白いね
福島県氏は「わからない」と主張してるだけなのに、
相手の意見が「わからない=健康被害がない」という風に
勝手に安全論だと解釈して噛み付いてる
千葉県氏の頭の中では、健康被害はあるかないかのどちらかしかなくて、
わからないことがある、ということを否定したいのだろうか
897(1): (東京都) 2013/06/01(土)00:12 ID:oELyOk190(1) AAS
>>896
とにかくｲｹｲｹｺﾞｰｺﾞ-→原発もｺﾞｰｺﾞｰ→被害があるわけがない
みたいな思考なんじゃね？
898(1): (千葉県) 2013/06/01(土)00:16 ID:lBvbm9cD0(1) AAS
>>896
俺も同じ千葉県だけど、あっちの千葉県は、原発事故由来で福島県の子供は3人に
1人は癌になるんてのが持論らしいから、「わからないこと」なんてないと思い込ん
でるみたいよ。
899: (空) 2013/06/01(土)00:18 ID:sHK5cY2R0(1/2) AAS
>>897
福島県氏の>>887はどっちかというと悲観論だと思うけどね。なんで同じ悲観論の千葉県氏が噛み付いてるか謎
実際はそこまで悲観するほど、分からない事だらけではないけどな
900: (空) 2013/06/01(土)00:22 ID:sHK5cY2R0(2/2) AAS
>>898
あーそりゃ凄い極論だね。何が人をそんな極論に走らせるのかね
もう一人の千葉県氏が、福島からわざわざ千葉まで引越した人間、とかなら少しわかるが
901: (芋) 2013/06/01(土)08:24 ID:c3vftHuc0(1) AAS
【内部被曝】原発ぶらぶら病について【放射能】
2chｽﾚ:lifeline
902: (東京都) 2013/06/01(土)09:04 ID:pJdd+z0q0(1) AAS
福島の住民被曝「健康に影響ない」 国連が報告書
外部ﾘﾝｸ:www.nikkei.com
>日本政府は福島県内などで進める除染計画の見直しに反映する方針だ。
>政府は事故で出た放射性物質の除染について長期的な目標として、年間の積算線量が１ミリシーベルト以下としている。
>ただ現実的には１ミリシーベルトを達成するのは難しく、住民の帰還が進まない一因になっているとの指摘もある。
>政府は健康影響は確認できないとする国連の報告書を踏まえ、目標を緩和する方向で検討している。
903: (WiMAX) 2013/06/02(日)11:10 ID:EQnHI9ha0(1) AAS
火星往復で浴びる放射線、生涯限度超える恐れも ＮＡＳＡ
外部ﾘﾝｸ[html]:www.cnn.co.jp
904: (東京都) 2013/06/04(火)21:31 ID:TBVn+WeU0(1) AAS
残留放射線10―44歳に影響
外部ﾘﾝｸ[html]:www.chugoku-np.co.jp
放射線の人体影響を考える原子爆弾後障害研究会が２日、広島市中区であった。
広島の被爆者を対象とした研究で、当時１０〜４４歳だった人は、
残留放射線とみられる影響によってがんで死亡するリスクが高まったと指摘する報告があった。
医師たち３２人が研究成果を発表。
残留放射線では広島大原爆放射線医科学研究所（南区）の大滝慈教授が、
１９７０年から２０１１年まで追跡調査した被爆者６万３９７０人のデータを分析した結果を報告した。
大滝教授によると、爆発時の初期放射線の影響を差し引いて考えても、
爆心地から２キロ以内にいた１０〜４４歳のがん死亡リスクは、
省9
905(1): (東京都) 2013/06/05(水)21:34 ID:kj3c75Dm0(1) AAS
前から気になってたんだけど、ヨウ素129の環境蓄積って実際どうなんだろ
半減期1290万年だからベクレル数は少ないけど、生成量自体はヨウ素131の1/3くらいだったよね
核実験や原発のせいでクリプトン85の気中濃度が1ベクレル/m3越えてきてるけど、
こっちはまだ問題になってないんだろか
906: (千葉県) 2013/06/06(木)00:30 ID:FfVBeWyV0(1) AAS
>>905
天然のラドンが10bq/m3くらいあるんだから、誤差みたいなもんでしょ。
907: (東京都) 2013/06/07(金)21:34 ID:V778BGpv0(1) AAS
医療従事者・教育関係者
全てに緘口令が敷かれてるのに平和ボケ
国家破綻だし民度って低レベル崩壊してませんか？
オレオレ詐欺で リンパ腺が腫れたって・・・
急性リンパ性白血病と闘っています。って全国で多いんだよ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.219s*