[過去ﾛｸﾞ] 【放医研】甲状腺被ばくの目安超えほぼない (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
892: (内モンゴル自治区) 2014/04/14(月)11:39 ID:JGtBXZrXO携(1/2) AAS
妄想乙
893: (やわらか銀行) 2014/04/14(月)11:41 ID:eKN63N7e0(1) AAS
911と同じイカサマ事件、同じ女優だ
Twitterﾘﾝｸ:Jfkapny
894: (内モンゴル自治区) 2014/04/14(月)11:43 ID:JGtBXZrXO携(2/2) AAS
妄想乙
895: (関東・甲信越) 2014/04/14(月)12:04 ID:cpWuljq3O携(1) AAS
>>878 黒アヒルのガン保険と同じだよ。
死亡診断書に「放射線由来の」とか書いてなけりゃカウント無し。
896: (兵庫県) 2014/04/14(月)14:23 ID:IttVT7Uq0(1) AAS
微量の放射能で、老化が早まる
老化が早まるから、病気になるし、早死にも増えるけど
老化なので、誰にでも起きることなので、放射能の被害とはされない
ソースは私の脳内妄想
897(1): (dion軍) 2014/04/14(月)20:00 ID:oJMWC+Wb0(1/2) AAS
>>891
もう滅茶苦茶だな、自分の文章をちょっと読み直してみなよ
> ところが、反原発派は他人が死ぬのを喜んでいるが、福島第一周辺への危険に猛反対している。
> お前の言ってることは根底から成立しない。
この前提はお前の思い込みだし、矛盾してる
他人が死ぬのを喜ぶなら、フクイチ近辺への帰還に反対なんかしないだろ、俺はそれを指摘したんだぜ
対して >>876 は何の反論にもなっていない、論点をすり替えているからだ
898(1): (神奈川県) 2014/04/14(月)20:26 ID:VmRkct6K0(2/4) AAS
>>897
>他人が死ぬのを喜ぶなら、フクイチ近辺への帰還に反対なんかしないだろ、俺はそれを指摘したんだぜ
だからそれが成り立ってないと指摘しているんだよ。
そもそも「福島第一の周辺に住民が帰還しても、そのせいで死亡する者はだれも出ない」からな。
あ〜、そうか。
お前は、福島第一の周辺に住民が帰還したら、絶対に住民の死者が出ると
頭から信じ込んでいるんだな?
なるほど話が通じないわけだ。
そのお前の考えが根底から間違っているから。
帰還による死人は一人も出ない。もちろん、「帰還に関係なく死ぬ運命だった人」はどのみち死ぬが
省6
899(1): (dion軍) 2014/04/14(月)20:45 ID:oJMWC+Wb0(2/2) AAS
>>898
ますますもって頭が悪いな
> だからそれが成り立ってないと指摘しているんだよ。
> そもそも「福島第一の周辺に住民が帰還しても、そのせいで死亡する者はだれも出ない」からな。
二行目もお前の思い込みで根拠が無い、そもそも >>876 には書いてないだろ
確かにフクイチ近辺に帰還した住民に健康被害が出るかどうかは判らない
判らないので、危険を犯すべきではないだろうというのが反対派の意見だ
ではどこでその線を引くべきなのか？
国は最初 0.23uSv/h で線を引いたが、除染が思ったほどの効果を上げなかった為に、
その線を緩める事とした、これって安全を考えての事か？違うだろ、単に賠償額を減らす為だ
省10
900(1): (神奈川県) 2014/04/14(月)23:17 ID:VmRkct6K0(3/4) AAS
>>899
>二行目もお前の思い込みで根拠が無い、そもそも >>876 には書いてないだろ
いや書いてあるが。
>住民が福島第一周辺に帰還して、何も問題がないと証明されてしまうと
>原発の危険性を騒ぎたてる最後の理由が消滅してしまうんだよ。
同じ意味だろうが。
>確かにフクイチ近辺に帰還した住民に健康被害が出るかどうかは判らない
省3
901(1): (神奈川県) 2014/04/14(月)23:18 ID:VmRkct6K0(4/4) AAS
もうひとつ別の証拠を出しておこうか。
反原発派は、現に周辺住民の帰還には反対しているんだよ。
福島第一周辺の住民が避難を終えて元の居住地に戻ることに
賛成している反原発団体があるなら、実例を見せてくれよ。
一切見たことがないね。
帰還に賛成しているのは、原発にも賛成している団体ばかり。
902: (内モンゴル自治区) 2014/04/15(火)00:54 ID:9uCzt9dfO携(1/2) AAS
だね
903(1): (dion軍) 2014/04/15(火)02:49 ID:gT1c689J0(1/3) AAS
>>900
> わからないのではない。何も問題がないと明らかなのだよ。
それがもう話にならない、被曝医療の知見なんて未だにお粗末なもんだ
何も問題が無いなんて誰にも言えないんだよ
ごく一部の学者が100mSv/年は問題無いなんて言ってるけど、学会では認められていない
>>901
反原発派はフクイチ近辺への帰還に反対している、と最初から言っている
同じ事の繰り返しになるが、安全かどうか判らないのだから危険を犯して高線量下で生活するのは愚かしいと言っている
904: (やわらか銀行) 2014/04/15(火)05:35 ID:gSiHznwN0(1) AAS
ここもチョン工が活発だな
905(1): (神奈川県) 2014/04/15(火)08:47 ID:yKUxLx0s0(1/3) AAS
>>903
>反原発派はフクイチ近辺への帰還に反対している、と最初から言っている
じゃあ最初からお前の言ってることが矛盾してるじゃないか。
反原発派は現に死者が出るたびに大喜びで騒ぎまくっている。
twitterの例でもいくらでも出せるぜ。
そして一方で、福島第一周辺への住民の帰還に反対している。
これはお前が言ってることにまったく反することで、にもかかわらず事実なわけだ。
906: (神奈川県) 2014/04/15(火)08:48 ID:yKUxLx0s0(2/3) AAS
で、話は戻るが
>>877のような危険厨がなんとか一般国民を騙して
破滅へ導こうとしているわけだ。
悪魔は天使の顔をしてやってくる、
詐欺師は常に良い人に見える、の典型例だな。
907(1): (dion軍) 2014/04/15(火)08:57 ID:gT1c689J0(2/3) AAS
>>905
俺が最初に書いたのは >>875 だ、どこが矛盾してるのか指摘してくれ
健康被害が出て欲しくないから、フクイチ近辺の高線量地域への帰還に反対している
死者が出るたびに大騒ぎしている馬鹿が存在するかどうかは知らないが、少なくとも俺は違う
908(1): (神奈川県) 2014/04/15(火)09:17 ID:yKUxLx0s0(3/3) AAS
>>907
>他人が死ぬのを喜んでいるなら、フクイチ周辺への帰還に反対なんかしないだろ
現に反原発派は、他人が死ぬのを喜んでいて
かつ福島第一の周辺に住民が帰還することに反対している。
これが矛盾点だ。
909: (dion軍) 2014/04/15(火)11:40 ID:gT1c689J0(3/3) AAS
>>908
お前の脳内での話はどうでも良いよｗ
910: (チベット自治区) 2014/04/15(火)12:48 ID:205K9n1r0(1) AAS
危険煽りジャーナリスト（）がやってるのがまさにこれ
STAP細胞の「不正」とは何だったのか
外部ﾘﾝｸ[html]:blog.livedoor.jp
911: (内モンゴル自治区) 2014/04/15(火)15:42 ID:9uCzt9dfO携(2/2) AAS
埋め乙
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 90 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.015s