[過去ﾛｸﾞ] 【放医研】甲状腺被ばくの目安超えほぼない (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
921: (dion軍) 2014/04/23(水)21:11 ID:1hptyopI0(1) AAS
>>920
頑張ってくれ、誰かが食べなければ福島の農業は崩壊する
俺も夏になったら桃だけは食べて応援する
922: (会社) 2014/04/25(金)13:18 ID:welGiMuk0(1) AAS
ムラは反原発活動が活発になるのが嫌い！
■『反原発運動の鎮静化のための2ちゃんねる対策法』
・反原発の意見には属人的にレッテルを貼れ（レスの内容ではなく発言者をたたけ）
・レッテルは「極左」「プロ市民」「アカ」「カルト」などの日本人が嫌うものにしろ
・レッテルは「中国の手先」「韓国の陰謀」「売国奴」など愛国心に訴えるのも効果的ー
・まともに議論せず、論点をかわし、藁人形論法を多用せよ
・反対意見には「馬鹿」「キチガイ」「アホ」などをつけてとにかく量で圧倒しろ
・工作の効果がない場合、最低でも新規者が興味を削ぐようにスレを劣化しろ
・都合の悪い情報が投下された場合は、感情的に反論しそうなやつを煽ってスレを加速して流せ
・どうしてもスレを制圧できない場合は、下品な言葉、差別用語、不快用語、巨大AAなどを連投して、少なくともスレが検索上位に来ないようにしろ
省24
923(3): (神奈川県) 2014/04/25(金)13:30 ID:mE/LexaV0(1) AAS
工作コピペを延々と貼りまくってるけど
>・フクイチの放射能で死んだ人はいない
>・原発より交通事故のほうが死者が多い
>・放射能は「PM2.5」（危険ならなんでもいい）に比べたらたいしたことない
>・事故前から放射能はそこらじゅうにあった（自然放射線、核実験、他の疾病）
すくなくとも、これは全部まったくの事実じゃないか。
否定できないから「これは工作だ」とわめいてごまかそうとしているが
これらが全部事実だということは反原発派さえ否定できない。
924(1): (チベット自治区) 2014/04/25(金)14:40 ID:9nDKMUrz0(1) AAS
>>923
そんなの簡単に否定できるから否定しちゃうよ。
>・フクイチの放射能で死んだ人はいない
死ななきゃいいのか？即死しなきゃなんでもありか？
>・原発より交通事故のほうが死者が多い
原爆投下で亡くなった人より交通事故死者の方が多いぜ？比較に意味あるの？
>・放射能は「PM2.5」（危険ならなんでもいい）に比べたらたいしたことない
どっちとも健康に影響はある。ただちに影響が無いだけ。
放射能も程度問題、PM2.5も程度問題だが、放射能は低線量被ばくによる影響はある。
>・事故前から放射能はそこらじゅうにあった（自然放射線、核実験、他の疾病）
省2
925: (東日本) 2014/04/25(金)22:56 ID:6l3o4KZe0(1) AAS
>>924
それはちゃちゃ入れているだけで，明確に>>923の意見を否定できていないな．
926: (チベット自治区) 2014/04/26(土)01:11 ID:yng0At4J0(1) AAS
ちゃちゃ入れてるのはお互い様だろｗ
927: (神奈川県) 2014/04/26(土)08:37 ID:xflNiktZ0(1/4) AAS
こんな調子で結局、反原発派といえど
>>923が全部事実であることを否定できない。
なのに延々と工作コピペを貼りまくってるという、この愚かさよ。
928: (チベット自治区) 2014/04/26(土)11:17 ID:WLaCmMY60(1) AAS
いや否定してるって
否定していないと思ってるのはあんただけよ
929: (茸) 2014/04/26(土)14:51 ID:5nzmJi7I0(1) AAS
よし、復興大加速！
930(1): (東日本) 2014/04/26(土)14:57 ID:4PWMNdVa0(1) AAS
否定しているなら、少なくとも語尾は疑問形にはならんよね。
931: (チベット自治区) 2014/04/26(土)15:14 ID:EKo92afp0(1/8) AAS
疑問形でなく断定ですが？
932(1): (チベット自治区) 2014/04/26(土)15:19 ID:EKo92afp0(2/8) AAS
>>930
分かりやすく教えてあげるよ。
>・フクイチの放射能で死んだ人はいない
死ななきゃいいのか？即死しなきゃなんでもありか？
「フクイチの放射能」を「PM2.」5に置き換えてみな？
答えは同一だろ。
「じゃ死なないんだったら何でもありですか？」って聞いてるんですよ。
逆に言えば、
あなたは「死ななければLV7の原発事故を起こしても構わない」と
言ってる事と同じ事です。
省1
933(1): (チベット自治区) 2014/04/26(土)15:49 ID:EKo92afp0(3/8) AAS
H26/2 放射性物質月間降下物（文科省HP）
外部ﾘﾝｸ[pdf]:radioactivity.nsr.go.jp
事故から3年経って未だに東日本にはフクイチ事故由来の放射性物質が残留し降下している。
特に福島では顕著。
引き換え西日本には皆無。
原発事故によって即死した人はいないだろうが、それは問題のすり替えにすぎない。
934(1): (神奈川県) 2014/04/26(土)15:50 ID:xflNiktZ0(2/4) AAS
>>932
全然反論にも何にもなってないぞ。
じゃあとりあえず「福島第一事故の放射能で死んだ人はいない」と認めるんだね?
あんたの質問に答えるのは、まずあんたがこの点をはっきり認めてからだ。
935(3): (チベット自治区) 2014/04/26(土)15:53 ID:EKo92afp0(4/8) AAS
>>934
フクイチの前所長は放射能＋ストレスでがんになったようなもんだ。
因果関係を証明しろと言われれば即死じゃないから証明できないさ。
>「福島第一事故の放射能で死んだ人はいない」と認めるんだね
認められんな。
936: (内モンゴル自治区) 2014/04/26(土)17:23 ID:Ttqt5sYHO携(1) AAS
埋め乙
937: (西日本) 2014/04/26(土)17:47 ID:aBx6JML60(1) AAS
>>935
即死じゃないから証明できないさ。
即死だと暑い時期とかなら熱中症とかいろいろ理由付ける
そして放射能はニコニコしてれば安心で散華できます
938(1): (神奈川県) 2014/04/26(土)20:06 ID:xflNiktZ0(3/4) AAS
>>935
じゃあ事実を認めない相手とは話し合いのしようもないな。
てか、福島第一の放射能で死んだ人を一人も挙げられないのに
「死んだ人がいないとは認めない」と言っても説得力皆無だ。
939(2): (チベット自治区) 2014/04/26(土)20:20 ID:EKo92afp0(5/8) AAS
>>938
それはあなたが放射能＝原爆だと思ってるからだよ。
先にあげたフクイチ前所長もそうだし、立ち入り禁止居住禁止地区から避難し、避難所で
亡くなった高齢者もそうだし、福島の原発事故が起きなければ死なないで良かったであろう
人々は沢山いる。
あなたはそういう人々を全く無視している。
あなたこそそういう事実を認めていない。
940: (静岡県) 2014/04/26(土)20:24 ID:0ce6HzuM0(1) AAS
それでも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 61 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.181s*