[過去ﾛｸﾞ] 実際TPPはメリットだらけじゃん (981ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
171(3): catv(catv?) 2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:Q2NFYHxJP(18/26) AAS
>>170
さすがにROMの人が飽きそうなので、質問のcatv的模範解答ね あとコテ忘れてました（笑）
１．日本の限界自給率を答えよ
私が食糧安保面で2ちゃんで一番くわしいと信頼している方の書き込みですが
2chｽﾚ:seiji
2chｽﾚ:seiji
通常自給率で56%〜70%、限界自給率は80%を超えるでしょう
そもそも現在の39%ってこんな試算です
外部ﾘﾝｸ[html]:ikedanobuo.livedoor.biz
２．このままではどんどん自給率下がっちゃいます理由を答えよ
省17
176(2): (dion軍) 2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:8GhiPkDz0(23/39) AAS
>>171
＞保護するから弱くなる
どうみても保護になっていないだろう。
保護されていないから後を継ぐ者も出て来ない流れだ。
いままでも食に対して甘く見過ぎていたということだな。
その甘さが有事の場合に裏目に出るだろう。
省1
182(1): catv(catv?) 2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:Q2NFYHxJP(22/26) AAS
>>179
何度質問しても、この程度の質問に全く答えられず
>>163>>165>>170
私が自ら答えを出して>>171
で、回答は>>172反論は176
あげく>>176の内容たるや「保護」とは社会通念上の「保護」と無関係な語彙
もはや誰が見てもバカだからバカと言えば
>>179
こんな下劣で卑劣な人間が、反TPPか
ま、ほかのもこんなのですから>>154>>156これが反TPPということですね
193(1): catv(catv?) 2013/08/16(金) NY:AN:NY.AN ID:Q2NFYHxJP(26/26) AAS
>>192
１．ここはTPPメリットスレ、要は関税撤廃を主眼とする国際協定のスレッドです
２．この議論で保護という言葉を持ちだしたのは私>>171であり、その定義に議論は従うべきです
そして>>171で言う保護は、高関税率を保護と呼んでいるのは文脈から明らかです
その前提で見ると、>>192は無様の極みと言えるレベルです（笑）
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ ｱﾎﾞﾝOFF
ぬこの手 ぬこTOP 0.030s