[過去ﾛｸﾞ] 反原発完全死亡 放射脳はノイジーマイノリティ２ (654ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
236(1): (茸) 2014/06/29(日)17:15 ID:PKsyCGj70(3/9) AAS
>>231
現在の火力を覗いた発電量では全然足りないのです。
日本が参戦した場合、原発が攻撃目標される可能性がありますが(敵がまともな施政者なら戦後処理を考えれば火力を狙うと思いますが)
それよりも火力に頼った現状では日本が参戦しなくても
太平洋上の安全保障が無くなっただけで原油の輸入不安定に繋がり経済活動に大きな影響を及ぼします。
>>233
原油埋蔵量は現在確認された量から大ざっぱな予測しか出来ませんが
枯渇する事は確定的です。
そして何らかの理由で原油輸入が不安定になれば電力供給に直撃し日本はマヒします。
火力発電で日本一国の原油輸入が増加するなんて事はあまり問題ではありません。
省7
237: (西日本) 2014/06/29(日)17:19 ID:2MTwpTQl0(1) AAS
土人に原子力を扱うには100年早い。
238(2): (茸) 2014/06/29(日)17:23 ID:PKsyCGj70(4/9) AAS
>>235
石炭燃やしまくってる北京をみてもそう思いますか？
放射能が無くなっても発ガン率は跳ね上がりそうですね。
239(1): (茸) 2014/06/29(日)17:37 ID:PKsyCGj70(5/9) AAS
ちょっと調べてみたら石炭も需要増加で可採量予測年数が激減してますね。
240: (福島県) 2014/06/29(日)18:03 ID:Y1GumY4k0(3/6) AAS
原発は火力発電より高コストだそうです。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
241: (新疆ウイグル自治区) 2014/06/29(日)18:27 ID:zB+MS/mO0(2/2) AAS
>>238
反原発放射脳危険厨は、石炭火力のPM2.5で死亡か ざまあみろだな
242(1): (dion軍) 2014/06/29(日)19:15 ID:JOnlYt2z0(3/4) AAS
>>236
君は私の話を理解していないですね
> 火力発電で日本一国の原油輸入が増加するなんて事はあまり問題ではありません。
だから増加しないのです、日本の石油火力は残滓によるものですので、残滓以上の石油を必要としません
原発を稼動したところで、日本の原油輸入量は減らないのです
『エネルギーの多様化の必要性』も原発推進派のよりどころとなって居ますが、原発にその能力が有るでしょうか？
現在、再稼動の為の安全審査申請を出している原発は18基ですが、その2/3は見込みが有りません
規制委は『もっとちゃんとした申請をしろ』と注意勧告を出しました
たった6基の原発ではこの国の電力の５％程度しか賄えません
よって原発が稼動したところで火力に依存する状況を脱する事はできないのです
省11
243(1): (dion軍) 2014/06/29(日)19:20 ID:JOnlYt2z0(4/4) AAS
>>238
NOｘ、SOｘを野放しにしている中国と我が国を一緒にしないで下さい
それに中国の大気汚染は家庭用ストーブの影響が最も大きいとも聞きますよ
>>239
それは当然ですね、中国の需要増加が大きいと思います
しかしながら、資源埋蔵量としては数千年分は確実に存在します
今後の消費量の伸びにもよりますが、可採埋蔵量として少なくとも千年分は存在するでしょう
244: (SB-iPhone) 2014/06/29(日)19:34 ID:8Mi5WedFi(1) AAS
はあ？ 放射脳て、原発推進だろ。
放射能金で、麻薬みたいに汚染され
ラリって、原発わぁ放射能ぉわぁ、安全です
いつでも、どんな事故でもぉ。安全だからー
早よ、放射能金、原発金 クレくれ〜〜と
放射能金に汚染された、放射脳から
欲垂れ流し汚染された金サル手で
餌箱掴み
子供たちがいる国民に さっさと原発金
よこせーと 放射能金で汚染された
省7
245(1): (茸) 2014/06/29(日)19:38 ID:PKsyCGj70(6/9) AAS
>>242
あなたはこちらの話を理解できないですね。
言い方が悪かったですね。
「日本一国の増減は問題ではありません。」
世界的に化石燃料の消費量が増加しているのでこの先に可採量が追いつかなくなってきています。
現に石炭の可採量予測も消費増大が予測以上で当初の予測より激減し112年と修正されてます。
このぶんなら原油の可採量もいずれ修正されるでしょうね。
可採量の減少と各国の需要増加で日本の需要に採掘国が応えなくなった時に日本はどうやって発電するのでしょうか？
そして火力発電が化石燃料の輸入や遠距離輸送だけに頼り切った日本の現状では
輸入チャネルをいくら多様化させても何の解決にもなりません。
省1
246(2): (茸) 2014/06/29(日)19:51 ID:PKsyCGj70(7/9) AAS
>>243
日本は野放しにはしないでしょうね
東南アジアやアフリカが石炭火力発電を主力にした場合はどうでしょう？
距離があるのでPM2･5は日本に影響はないでしょうが二酸化炭素の増加は免れません。
まぁ石炭も可採量激減で主力にはなりませんけど
247(1): (福島県) 2014/06/29(日)20:00 ID:Y1GumY4k0(4/6) AAS
原発は火力発電より高コストだそうです。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
でも原発はお高いんでしょ？
248: (茸) 2014/06/29(日)20:05 ID:PKsyCGj70(8/9) AAS
>>247
コストが火力の10倍でも増加すべし
249(1): (福島県) 2014/06/29(日)20:10 ID:Y1GumY4k0(5/6) AAS
電気代１０倍になったらどっちにしろ日本終了。
250: (茸) 2014/06/29(日)20:21 ID:PKsyCGj70(9/9) AAS
>>249
だが現実には事故処理費を上乗せしても１キロワット/0･5円の増加
化石燃料一辺倒という現状解決が問題なのでこの程度のコスト高は問題なし
251: (福島県) 2014/06/29(日)20:44 ID:Y1GumY4k0(6/6) AAS
原発は火力発電より高コストだそうです。
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
252: (SB-iPhone) 2014/06/29(日)21:00 ID:G1MiYhQCi(1) AAS
原発に、巡っている、国の資金。
莫大な、無駄使い。
253: (徳島県) 2014/06/29(日)22:53 ID:zsWm0MGr0(1) AAS
産経新聞の言う通りで､猛暑に備え原発を稼動せよという主張の根拠は､原発はCO2を出さないという事実以外にない｡
254: (静岡県) 2014/06/29(日)23:00 ID:iYLKdCdj0(1) AAS
これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。
255(1): (dion軍) 2014/06/30(月)01:54 ID:aGGQizGJ0(1/9) AAS
>>245
日本の原油消費に原発の稼動は影響しない、これは理解してくれたみたいですね
よって原油の消費削減を持ち出して『我が国の原発再稼動の必要性』を論じる事は妥当ではないのです
日本の原油需要に採掘国が応じられなくなった時は、原発が有ろうと無かろうと、この国は終わりです
産業が止まり、物流が止まり、文明生活を送ることが不可能になります
食料輸入もままならないので、自給率４０％の我が国は飢餓状態に陥るでしょう
原油はこの国の生命線です、それが止まれば僅かな電力が残っても意味は有りません
>>246
日本が東南アジアへ火力プラントの輸出を行っているのを知りませんか？
火力発電自体を日本企業が日本の技術で行っている例も有ります
省9
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 399 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.010s