[過去ﾛｸﾞ] 反原発完全死亡 放射脳はノイジーマイノリティ２ (654ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
227(2): (茸) 2014/06/29(日)09:03 ID:PKsyCGj70(1/9) AAS
>>226
コストの問題ではありません。
現状の化石燃料頼みの発電では有事の際対応出来ません。
安定したエネルギー供給のために発電方法の分散は当然であり、現状で最も実用的な方法は原発です。
そして将来の化石燃料の枯渇に備えるためにも核エネルギー開発は最重要課題でもあります。
230: (茸) 2014/06/29(日)13:38 ID:PKsyCGj70(2/9) AAS
もう論理的な話が出来る人はいないのかな？
ちなみに私の祖先は会津藩士ですがｗ
236(1): (茸) 2014/06/29(日)17:15 ID:PKsyCGj70(3/9) AAS
>>231
現在の火力を覗いた発電量では全然足りないのです。
日本が参戦した場合、原発が攻撃目標される可能性がありますが(敵がまともな施政者なら戦後処理を考えれば火力を狙うと思いますが)
それよりも火力に頼った現状では日本が参戦しなくても
太平洋上の安全保障が無くなっただけで原油の輸入不安定に繋がり経済活動に大きな影響を及ぼします。
>>233
原油埋蔵量は現在確認された量から大ざっぱな予測しか出来ませんが
枯渇する事は確定的です。
そして何らかの理由で原油輸入が不安定になれば電力供給に直撃し日本はマヒします。
火力発電で日本一国の原油輸入が増加するなんて事はあまり問題ではありません。
省7
238(2): (茸) 2014/06/29(日)17:23 ID:PKsyCGj70(4/9) AAS
>>235
石炭燃やしまくってる北京をみてもそう思いますか？
放射能が無くなっても発ガン率は跳ね上がりそうですね。
239(1): (茸) 2014/06/29(日)17:37 ID:PKsyCGj70(5/9) AAS
ちょっと調べてみたら石炭も需要増加で可採量予測年数が激減してますね。
245(1): (茸) 2014/06/29(日)19:38 ID:PKsyCGj70(6/9) AAS
>>242
あなたはこちらの話を理解できないですね。
言い方が悪かったですね。
「日本一国の増減は問題ではありません。」
世界的に化石燃料の消費量が増加しているのでこの先に可採量が追いつかなくなってきています。
現に石炭の可採量予測も消費増大が予測以上で当初の予測より激減し112年と修正されてます。
このぶんなら原油の可採量もいずれ修正されるでしょうね。
可採量の減少と各国の需要増加で日本の需要に採掘国が応えなくなった時に日本はどうやって発電するのでしょうか？
そして火力発電が化石燃料の輸入や遠距離輸送だけに頼り切った日本の現状では
輸入チャネルをいくら多様化させても何の解決にもなりません。
省1
246(2): (茸) 2014/06/29(日)19:51 ID:PKsyCGj70(7/9) AAS
>>243
日本は野放しにはしないでしょうね
東南アジアやアフリカが石炭火力発電を主力にした場合はどうでしょう？
距離があるのでPM2･5は日本に影響はないでしょうが二酸化炭素の増加は免れません。
まぁ石炭も可採量激減で主力にはなりませんけど
248: (茸) 2014/06/29(日)20:05 ID:PKsyCGj70(8/9) AAS
>>247
コストが火力の10倍でも増加すべし
250: (茸) 2014/06/29(日)20:21 ID:PKsyCGj70(9/9) AAS
>>249
だが現実には事故処理費を上乗せしても１キロワット/0･5円の増加
化石燃料一辺倒という現状解決が問題なのでこの程度のコスト高は問題なし
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.026s