[過去ﾛｸﾞ] ●あれ？原発が全部止まってるのに電力足りてる● (727ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
11: (和歌山県) 2014/03/06(木)11:17 ID:FjAGLqmu0(1/5) AAS
貿易赤字の一番の原因は輸出が死んだこと。
2011年の原発事故以降軒並み右肩下がりになった。
それにかけて円安主導で改善どころか増えない総数で余計に赤字が膨らんだ。
もうこれはチェルノ時を鑑みて改善することはない。
貿易赤字でさえも原発事故への負担がでている、さらにこらから顕在化する被害の賠償や
土地の価値の暴落、日本人に今必要なのは困難に目を背けてることではなく苦しい状況になっていくそれを覚悟しとく事だ。
日本から逃げるように色々用意しとくのもいい。これから先日本は貧しい国になるのは逃れられない。
12(3): (和歌山県) 2014/03/06(木)11:24 ID:FjAGLqmu0(2/5) AAS
しかも円安で負担を強いられているのにも関わらず一番安い石炭を火力が以前に比べ必要なのにも関わらず
以前の2008年より減らしてるからな。
原発を止めてるから貿易赤字が増大してるってことにしたいのさ。
福島第一原発の事故を受けた原発停止の影響で、火力発電の焚き増しにより、２０１２年度に燃料費が３．１兆円増えたと経産省は主張している。
経産省の総合資源エネルギー調査会基本政策分科会第２回資料によると、２０１２年度実績という欄に、原発停止による燃料費の増加が３．１兆円と明記されている。
しかし、これは嘘だった。
経産省は、２００８年度から２０１０年度の原子力発電電力量の平均２７４８億ｋＷｈから、泊３号機と大飯３、４号機の２０１２年度の発電電力量１５６億ｋＷｈを除いた電力量、
２５９２億ｋＷｈを火力発電で代替したと仮定した。
省7
13: (和歌山県) 2014/03/06(木)11:25 ID:FjAGLqmu0(3/5) AAS
国民を馬鹿にするにもホドがありますね。電力10社の有価証券報告書と電力調査統計を調べれば直ちに大嘘と分かります。2008年度と2012年度のデータは以下の通りです。
原発が2311億kWhも減少したのに対して、火力は1574億kWhの増加に留まりました。火力の燃料費増加分は2兆円ですが、最も単価の高い石油消費量を＋1128万klと40％も増加させておきながら、
発電単価の安い石炭の消費量を66万トンも減少させる露骨な経費増を行っていたのです。実体経済に全く効果のないアベノミクスによる円安のせいで2兆円の増加となっていますが、
2008年当時のLNG輸入価額6.6万円/トンならば、LNGだけで3000億円削減可能でした。
14: (和歌山県) 2014/03/06(木)11:25 ID:FjAGLqmu0(4/5) AAS
2008年度
原発247,096,979千kWh
火力503,573,841千kWh
火力燃料費4,952,393百万円
石炭消費量46,709,645トン
石油消費量18,257,882kl
LNG消費量40,738,391トン
2012年度（2008年度比）
原発15,939,413千kWh（▲231,157,566千kWh）
火力660,972,174千kWh（＋157,398,333千kWh）
省12
15: (和歌山県) 2014/03/06(木)11:27 ID:FjAGLqmu0(5/5) AAS
原発代替による火力焚き増しで3兆円の燃料代増加はウソです。
財務省の貿易統計と資源エネルギー庁の電力調査統計（汽力発電・一般電気事業者）を分析すれば、
10電力会社の火力発電用の燃料代は過去5年間総額で19兆3900億円（年平均3兆8700億円）だった事が分かります。
3兆円という金額は、原発がフル稼働していた時の汽力発電用燃料代の80％にも達する金額です。
これに3兆円を加えた6兆8700億円分の燃料は、全ての汽力発電所をフル稼働しても、とても消費できるものではありません。
仮に消費できたとしても、その場合の発電量は従来の年間平均5000億kWhから9000億kWhにも達し、
10電力会社の自社発電分7700億kWh（2011年度）を1300億kWhも超過してしまいます。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.160s*