[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報3602【放射能】 (762ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
29(1): (やわらか銀行) 2014/04/03(木)17:32 ID:gHAZ+XQ20(11/27) AAS
?@cyborg0012
つまり、福島の一次検査をすべて触診で実施したとしても、結果に大きな相違は生まれない。保守的に見積もって、１セン
チ以上の甲状腺癌が触診で確認可能とすれば、福島ではおよそ７割の癌（１センチ以上）は触診で検出されると評価される。
Twitterﾘﾝｸ:cyborg0012
同様のことはチェルノブイリにも適用可能である。山下俊一氏らのゴメリ検査では平均腫径16ミリ、10ミリ以上の癌は89.4%
であった。およそ９割の癌は触診で確認可能と評価できる。このように触診検出力を厳密化すれば、福島との比較は可能
になる
Twitterﾘﾝｸ:cyborg0012
とりわけ、ゴメリと福島の腫瘍径はすべての指標で極めてよく似ている（以下図）。「エコーの性能が違う。福島とチェルノブ
イリを比較するな！」という見解もあるが、「触診のエコーに対する検出力」を評価変数に加えれば、両者は十分に比較可
能である。
Twitterﾘﾝｸ:cyborg0012
福島と千葉大検査の比較に戻ろう（年齢補正後の比較）。福島の一次検査をすべて触診で実施した場合、1センチ以上の
癌（７割）はエコー検査と同等に診断可能である。エコ検出力を補正すれば、福島は通常の82倍であり、なお千葉大を上回
る多発である
Twitterﾘﾝｸ:cyborg0012
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 733 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.008s