[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 34 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
1: (やわらか銀行) 2014/07/04(金)03:16 ID:Lgh4NtsC0(1/6) AAS
ここは東日本大震災後に見られる甲状腺癌・のう胞等、重篤な病変の発生についての情報を扱うスレです。
◆荒らし煽りはスルーでお願いします。
過度な連投や、議論の妨げになるような不毛な煽り合いは控えてください。
◆次スレ建てガイド
次スレは>>900を踏んだ人が立ててください
>>900の人が立てられないor逃げた場合は、
他の人が「立てることを宣言してから」速やかに立ててください
■前スレ
甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 33
2chｽﾚ:lifeline
省2
2: (やわらか銀行) 2014/07/04(金)03:28 ID:Lgh4NtsC0(2/6) AAS
甲状腺検査について
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp
チェルノブイリ原発事故後に明らかになった健康被害として、
放射性ヨウ素の内部被ばくによる小児の甲状腺がんがあります。
福島県では、東京電力福島第一原発事故を踏まえ、
子どもたちの健康を長期に見守るために、甲状腺（超音波）検査を実施しています。
甲状腺検査について、詳しくは下記ＰＤＦファイルをご覧ください。
概要について
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
省2
3: (やわらか銀行) 2014/07/04(金)03:33 ID:Lgh4NtsC0(3/6) AAS
県民健康調査」検討委員会 第３回「甲状腺検査評価部会」 資料を掲載しました
外部ﾘﾝｸ[html]:www.pref.fukushima.lg.jp
4(2): (やわらか銀行) 2014/07/04(金)12:12 ID:Lgh4NtsC0(4/6) AAS
過剰診断関係の情報
福島県の甲状腺検査のやり方を見直してほしい、と私が発言した理由|渋谷健司
外部ﾘﾝｸ[html]:www.huffingtonpost.jp
過剰診断をめぐるツイートまとめ
PKA先生が語る『甲状腺スクリーニングと経過観察』 - Togetterまとめ
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
甲状腺災害 - Togetterまとめ
外部ﾘﾝｸ:togetter.com
5: (やわらか銀行) 2014/07/04(金)12:14 ID:Lgh4NtsC0(5/6) AAS
「福島医科大、甲状腺検査の国関与求める」
衆院東日本大震災復興特別委員会の菅家一郎委員（本県４区）ら１０人は１６日、福島市の福島医大を視察し、平成２８年度稼働予定のふくしま国際医療科学センターの概要や、
東京電力福島第一原発事故の放射線による影響を調べる甲状腺検査の説明を受けた。
菊地臣一理事長兼学長は子どもの甲状腺検査について「国がもっと関与しないと追跡調査を続けていくことは難しい」と現状を訴え、
万が一の誤診には国が責任の一端を担うよう求めた。
視察後、視察団代表の西村明宏理事（宮城）は「国の関与は必要で、関係大臣と相談しながら進めたい」と応じた。
外部ﾘﾝｸ[cgi]:www.kfb.co.jp
6: (やわらか銀行) 2014/07/04(金)12:17 ID:Lgh4NtsC0(6/6) AAS
国連科学委の評価重視 被ばく線量の健康影響で
福島民友新聞 6月27日(金)11時26分配信
外部ﾘﾝｸ:headlines.yahoo.co.jp
環境省は26日、東京電力福島第1原発事故を受けた本県や周辺住民の健康管理の在り方を検討する専門家会議を都内で開いた。
原発事故による被ばく線量が健康にどう影響するか（リスク評価）についての議論を開始することを確認したが、
独自の審議ではなく原子放射線の影響に関する国連科学委員会（UNSCEAR＝アンスケア、事務局ウィーン）が4月に公表した
最終報告書の評価を重視する方向性が強まった。
7: (SB-iPhone) 2014/07/04(金)12:25 ID:RdICEKnpi(1) AAS
甲状腺検査結果
茨城県高萩市 外部ﾘﾝｸ[php]:www.city.takahagi.ibaraki.jp
栃木県日光市 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.nikko.lg.jp
福島県 外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.pref.fukushima.lg.jp
8: (dion軍) 2014/07/04(金)19:32 ID:Ibuq3D+40(1/3) AAS
青森、山梨、長崎の三県での甲状腺エコーの結果詳細
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.env.go.jp
環境省 報道発表資料−平成26年3月28日−甲状腺結節性疾患追跡調査事業結果（速報）について（お知らせ）
外部ﾘﾝｸ[php]:www.env.go.jp
2014.2.22 放射線と甲状腺がんに関する国際ワークショップ
the International Workshop on Radiation and Thyroid Cancer was held in Tokyo
外部ﾘﾝｸ[html]:www.fmu.ac.jp
各種資料の日本語版あり
第3回｢甲状腺検査評価部会｣動画
動画ﾘﾝｸ[YouTube]
省4
9(3): (dion軍) 2014/07/04(金)19:38 ID:Ibuq3D+40(2/3) AAS
AA省
10: (dion軍) 2014/07/04(金)19:46 ID:Ibuq3D+40(3/3) AAS
テンプレ以上
追加や訂正があれば、>>2-9にアンカーをつけてレスしてください。
11: (catv?) 2014/07/05(土)07:30 ID:EcLq35uf0(1/2) AAS
国連は甲状腺等価線量が５０mSvを超える子供が数万人いると言っているが、
事故当時『０歳から７歳』だった子供に癌が一人も発生していなのは何故か？
国連の推計は間違っていて、鈴木教授の方が正しいのではないか？
12: (愛媛県) 2014/07/05(土)08:07 ID:qHLdky1O0(1) AAS
キジバーナは勿体無いよう
13: (福島県) 2014/07/05(土)08:23 ID:/NUyXosE0(1/3) AAS
推計だし地域平均だし、間違いという筋合いのものではないような
まあ1歳児での平均50mGyだとすぐに応答出るほどではないと思う
ウクライナの州別発症率だとあとから地味に影響出たところと同じくらいだし
平均だから個人の行動でかなり差が出るはずだけど、どういうモデルかよくわからないから何とも言えないんだけどね
14(1): (内モンゴル自治区) 2014/07/05(土)11:05 ID:OSiRjOdkO携(1/4) AAS
被曝影響でなければ問題ない良いって意見になってるのがわからないのか
仮に整髪料等に含まれる化学物質が原因で甲状腺癌になったとしても検査も治療も必要（検査を全国に拡げ販売中止等）
その整髪料が原因の一つで傷んだ甲状腺が被曝で癌になる速度が早まった可能性を考えた場合
被曝の影響が一切無い可能性は非常に少ない
チェルノと同じ性質の癌が多発すれば当然疑いが濃厚だが
『チェルノでは鉛等の福島には含まれない違う原因で癌になった可能性もある同じ線量でも福島では出ない可能性もある』と指摘する人も居たように
例え違う性質の癌であっても被曝ではチェルノと同じ性質の癌しかでないと言う話ではない
時期がチェルノより早いとか性質が違うとか言うのはそれを理由に検査をしなくてもいいと言う結論にはならないんだが
子供の健康や生活を出汁にしながら原発再稼働や被曝安全しか意味しない発言を続ける
子供の健康や生活は軽視し続ける
15: (やわらか銀行) 2014/07/05(土)12:55 ID:wKBlq2H10(1/2) AAS
>>14
内モンさん、ここには問題ないとか検査をすべきでないという意見の人は
いないみたいなんで、よそで主張するといいんじゃないですか？
16: (内モンゴル自治区) 2014/07/05(土)13:23 ID:OSiRjOdkO携(2/4) AAS
色々いけない理由はあるだろうが『検査をやめろとは言って無い過剰な治療の懸念をしてるだけだ』とか言う寝言について言えることは
勝手に過剰と言う言葉を設定してるが過剰治療や検査と言うためには例えば100％転移しない一生大人しい癌でそれを見分ける事が出来ないといけない
『転移しない癌が含まれている可能も0％ではない！』『その一生大人しい一つの癌については過剰！』と言う感じで使ってるだろ
見分けることができない時点で過剰治療と言う言葉自体許されないのよ
過剰ならマズいかもと誤解する人を騙すことにしかならんからいかんの
過剰なものだけに限定して懸念してるだけなのに何故懸念することがいけないのかみたいな寝言をいう
そう言う諸々も心配派とか言う発想自体も赦されないのよ
17: (SB-iPhone) 2014/07/05(土)14:57 ID:03ESLjFpi(1/3) AAS
過剰という言葉は、専門家が公的な部会の場で出したものです。
勝手に出てきた概念ではありません。
これは、切らなくていいものを切っていないか、という文脈で出てきた言葉で、科学的に筋の通った妥当な疑問です。
言う事自体が許されない類の妄言ではありません。
また、それを理由に検査を打ち切れという主張も動きもありません。
それは、内モンさんらが脳内で作り上げた勝手なストーリーにすぎません。
問題点は不要な摘出に関してであり、検査自体は、放射線影響を確かめるために、
継続して行われる事は決定事項です。
起きてもない問題について主張し続けても無駄だと思いますよ。
18: (内モンゴル自治区) 2014/07/05(土)15:33 ID:OSiRjOdkO携(3/4) AAS
その専門家自体も恐らく五ミリ以下の一生大人しい疑いのものを沢山切ってるから増えた過剰治療なんじゃないかと言う意味でいってんだろ
五ミリ以下のものを切ってる訳でもない時点で一センチのものやリンパ転移してる時点で０ベースで考えないといけないような終わった事なんだよ
過剰治療なんじゃないかと言ってた専門家とは違う独自の基準の妄言を言い立てる時点で違うだろうが
専門家が言ってた的な認識の時点で出鱈目な解釈をしていると言うこと
19: (dion軍) 2014/07/05(土)17:14 ID:pmElO02a0(1/2) AAS
内モンゴルさん、基本的な認識が違ってますよ。
５ミリ以下は基本的にA2判定
最初、渋谷氏が過剰診療を疑ったのは、５〜１０ミリの範囲のガンについてであって
鈴木眞一は、その範囲のガンについては高いハードル（転移が認められる、場所が悪い等）を設けて
決して過剰治療にならないようにやってると弁明している
じゃあ１０ミリ以上のがんについてはどうなの？という渋谷氏の質問に対しては
「そういう人もいるが、現時点では数は言えない」と答えている
20: (dion軍) 2014/07/05(土)17:24 ID:pmElO02a0(2/2) AAS
でそれを偏向メディアのアワプラあたりが
ほとんどがリンパ転移をしてるとか、肺転移してるとかの尾ひれを付けて
報道してしまったわけで…ちゃんと一次情報にあたりましょう、ということです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 981 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s