[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 34 (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
159: (やわらか銀行) 2014/07/10(木)11:51 ID:DfwarpdS0(3/4) AAS
>>156
随分前に貼ったけど
他県の検査人数 (H24.12月〜H25.1月）
青森県広前市 1630人
山梨県甲府市 1366人
長崎県長崎市 1369人
他県合計 4365人
うちA2→56％ B判定→1％
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.env.go.jp
さらに上述の日光市でも1713人調べ、結果は同様なもの。
省7
160: (東日本) 2014/07/10(木)11:54 ID:yfFhEFaZ0(1) AAS
放射能を心配する住民は新スレに移行しました。
「甲状腺癌、爆発的増大！冷静に政策提言するスレ」
2chｽﾚ:lifeline
この新しいスレ設立の「趣旨」、「目的」は以下のとおりです。少し長いですが、重要ですので、お読み頂ければ幸いです。
952 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/07/04(金) 07:13:56.85 ID:nIvrfzgp0
まあ、この件に関しては世界中の誰も「立証」なんかしてないのは確かだ。
当の検討委だって確たる見解はなく、推測の提示にとどまっている。
なぜか？
どうしてチェルノブイリでできたことがが日本ではできないのか？
省26
161(1): (福岡県) 2014/07/10(木)12:28 ID:JBHQiWL70(1) AAS
このスレの人達、なんでピリピリしてんの？
162: (catv?) 2014/07/10(木)15:24 ID:L2SRSlcH0(1/2) AAS
A2が10%増えた原因が被曝のせいだったとしても、驚く事はない。
ある程度、癌になるリスクが上がることは予想されてたしな。
163(2): おはよウサギ！(関東・甲信越) 2014/07/10(木)15:31 ID:ncGukjdYO携(1) AAS
>>132>132
まずは、ご回答ありがとです。
では、はじめに
・見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して、問題ないという症例はどれくらいあるのか？
から。
>当院の調査では、手術をせずに５年以上経過をみても、９０％の症例は進行しませんでした。
外部ﾘﾝｸ[php]:www.kuma-h.or.jp
…これ、調査期間(経過観察ぢゃなくて、発病調査期間、ね？)や症例数は一切無いのな？
それに、このソースを見ると
>手術前からあきらかにリンパ節転移がある場合には再発率が高く（術後５年で８.５％の再発率）、通常の乳頭癌と同じように手術を行うべきであることもわかってきました。
省15
164: (SB-iPhone) 2014/07/10(木)15:43 ID:7gCZo5MCi(1) AAS
>>1-163
こっちの放射能、発癌性物質のことはなんで話題にならないの？
知らない人も多いのか？
原因としての可能性はフクイチだけではないのに。
『ＰＭ２・５だけじゃない 黄砂は中国核実験の「セシウム１３７」を運んでくる』
外部ﾘﾝｸ[htm]:sankei.jp.msn.com
「福島の７１倍 黄砂の放射能」
外部ﾘﾝｸ:matome.naver.jp
「PM2.5と黄砂が混じることでNPAHという物質が生まれ、発癌性は100倍になる。」
外部ﾘﾝｸ:matome.naver.jp
省3
165(2): (SB-iPhone) 2014/07/10(木)15:51 ID:USED5OECi(2/3) AAS
さて、じゃ加齢によるＡ２判定増加ですが、普通に考えて多過ぎますね。
年間10%上昇なので言い換えれば全年齢平均で10%上昇となります。
甲状腺嚢胞や結節は今までの話だと、小学生から発生し始めている。
つまり、原発事故時に小学生の子供はこれ以上嚢胞は増えない。上昇はしない。
事故後、嚢胞が自然に増えるはずの世代は0-5歳だから全年齢の1/3程度。
これで全年齢平均10%上昇となると、この世代が毎年30%以上上昇する必要があり、これは異常です。来年あたりおよそ100%になります。
Ａ２判定が毎年10%上昇しているのが加齢だとするエビデンスはありますか？
166: (やわらか銀行) 2014/07/10(木)17:10 ID:DfwarpdS0(4/4) AAS
>>165
> つまり、原発事故時に小学生の子供はこれ以上嚢胞は増えない。上昇はしない。
ここがトンデモやね。低学年・中学年の子が学年上がるに従ってどんどんできたり、高学年の子が中学生になってできたり、ということを考えないの？
それより
>>130
> 他県での調査結果、のきなみ1000人未満
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.city.nikko.lg.jp
↑このあなたのレス、間違ってると思うんですが
返答戴けないので、あなたは
イチャモンつけたいだけの馬鹿と認定しますね。
167(1): (神奈川県) 2014/07/10(木)17:13 ID:lHGQznfS0(1) AAS
7の結果からいっても特別福島が異常と言うこともなさそうだな。
何か反論あるのかな？
168: (福島県) 2014/07/10(木)17:41 ID:nkgOCxoK0(1/2) AAS
東海村の結果
外部ﾘﾝｸ[html]:www.vill.tokai.ibaraki.jp
169(1): (福島県) 2014/07/10(木)17:55 ID:nkgOCxoK0(2/2) AAS
>>163
これを読むとわかりやすいと思うよ
隈病院の宮内先生のだから理屈は同じだし
外部ﾘﾝｸ[pdf]:www.fmu.ac.jp
170(2): (SB-iPhone) 2014/07/10(木)19:34 ID:USED5OECi(3/3) AAS
>>167
>>165で書いた通りですよ。
震災前のベースラインが35%なんですよ。
だから10%も上がる事自体おかしいんです。
他県のデータはやわらかが1000人程度じゃ意味が無いって言ってましたんで排除します。
171: (茸) 2014/07/10(木)20:21 ID:kS966DZI0(1) AAS
>>161
ピリピリと言うか切羽詰まってると言うか
ROM専の俺には分からない
172: (福島県) 2014/07/10(木)20:35 ID:rJ00gt3W0(1/3) AAS
２巡目の注目点ですね、A2判定の割合
173: (福島県) 2014/07/10(木)20:43 ID:rJ00gt3W0(2/3) AAS
軽くスルーされちゃいましたが、ヨウ素充足の差だと仮定するとちと面倒ですな
地域差がないから癌は被曝由来ではない、という前提が崩れるんで
ヨウ素足りてない人ほど甲状腺被曝は多くなるので
ま、エビデンスないんですけどねw
174: (福島県) 2014/07/10(木)20:53 ID:rJ00gt3W0(3/3) AAS
対照３県調査の山梨県の結果がどうもあれだったんで考えてはいたんですが
これだけ物流の発達した日本でもヨウ素摂取量の差はあるんじゃないですかねえ…
175: (catv?) 2014/07/10(木)21:04 ID:L2SRSlcH0(2/2) AAS
>>170
「平成２３年度実施市町村」とは「平成２３年度に県民健康調査を予定していた市町村」の意味であり、
当該市町村の住民の方が実際に県民健康調査を受診したのが平成２５年であっても、「平成２３年度実施市町村」に計上される
外部ﾘﾝｸ:jp.bloguru.com
ってことで、あの表を見て「毎年Ａ２が１０％上がってる」って指摘したところで意味ないかと
176(2): (dion軍) 2014/07/10(木)22:59 ID:7TeypnzH0(1/2) AAS
>>170
説明難しいんだけど
こういう放物線を想像してみてほしい
画像ﾘﾝｸ[png]:www5f.biglobe.ne.jp
X軸は年齢、Y軸は各年齢のA２割合を表す
一年経過するということは、分布の山が１年左側にズレるということ
当然元の山と前の山に重なる部分が出てくるんだけど
山の左側の重なりは増加、右側の重なりは減少で
その差し引きがA２割合の増減になる
でのう胞の場合は>>118によれば４〜５歳（放物線のスタート）から増加し始め、
省6
177: (dion軍) 2014/07/10(木)23:06 ID:7TeypnzH0(2/2) AAS
×当然元の山と前の山に重なる部分が出てくるんだけど
○当然一年経過した山と元の山に重なる部分が出てくるんだけど
178: (やわらか銀行) 2014/07/11(金)00:12 ID:YUPNBWrR0(1/2) AAS
詮無いかもしれないけど
医科大や県や国は
もっと分かり易い発表や説明ができるようにしてほしい。
単年度分は一年内で検査、集計するとか
「会津は少ない！被曝多発の証拠だ」とか
ちょっとしたとこに火をつけて騒ぐ人がいるからなあ。
恐ろしい事に、わりとインテリ層（メディア人とか）が
そういうの鵜呑みにしてたりするんだよ、リアルに。。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 823 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.016s