[過去ﾛｸﾞ]
甲状腺癌・のう胞発生等の情報スレ 34 (1001ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
197
:
(やわらか銀行)
2014/07/14(月)00:45
ID:GOK8rDgQ0(1)
AA×
>>193
>>131
>>132
>>132
>>132
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
197: (やわらか銀行) [sage] 2014/07/14(月) 00:45:37.68 ID:GOK8rDgQ0 >>193 いや、 「誤誘導」 じゃなくて、君ちゃんに、「対話能力」がないだけでしょう。 いい？最初の君ちゃんの>>131での質問は 「見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して、問題ないという症例はどれくらいあるのか」 ですね。 それに対して>>132の回答が来た、と。 見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して、問題ないという症例はどれくらいあるのか？ に対する答えが、>>132のリンク先に書いてありますよね？ いいですか？そもそも 1センチ以上や、危険度が高いと判断された小児甲状腺癌は 「みつかって5年以上放置」したりなどしないんですよ。（←ハイ、良く読んで理解！） そういう「放置しない」症例については、あなたの質問にはあてはまらないし、答える必要もない。 「見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して、問題ないという症例はどれくらいあるのか」 という質問には、 「見つけて5年以上放置して、問題ないという症例はこれくらいだ」、と答えるのが的確なんですよ。 つまり >>132 は 的確 な答えをしています。 君ちゃんは、しっかりした回答にイチャモンをつけているだけです。 もしくは質問の仕方が間違っています。 さては君ちゃん、小児甲状腺癌については新人ちゃんですね？ 「あちら」のスレで某ウイグルさんに詭弁の技術を鍛え直してもらってから 出直してらした方がよいのでは？ http://wc2014.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1404411381/197
いや 誤誘導 じゃなくて君ちゃんに対話能力がないだけでしょう いい？最初の君ちゃんのでの質問は 見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して問題ないという症例はどれくらいあるのか ですね それに対しての回答が来たと 見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して問題ないという症例はどれくらいあるのか？ に対する答えがのリンク先に書いてありますよね？ いいですか？そもそも センチ以上や危険度が高いと判断された小児甲状腺癌は みつかって年以上放置したりなどしないんですよハイ良く読んで理解！ そういう放置しない症例についてはあなたの質問にはあてはまらないし答える必要もない 見つかった甲状腺ガンを５年以上放置して問題ないという症例はどれくらいあるのか という質問には 見つけて年以上放置して問題ないという症例はこれくらいだと答えるのが的確なんですよ つまり は 的確 な答えをしています 君ちゃんはしっかりした回答にイチャモンをつけているだけです もしくは質問の仕方が間違っています さては君ちゃん小児甲状腺癌については新人ちゃんですね？ あちらのスレで某ウイグルさんに弁の技術を鍛え直してもらってから 出直してらした方がよいのでは？
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 804 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.038s