■巨大隕石が落下しても原発は安全だというのか

[過去ﾛｸﾞ] ■巨大隕石が落下しても原発は安全だというのか (24ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

1(1): (SB-iPhone) 2014/09/20(土)15:41 ID:JdEWJdHri(1/4) AAS
近い未来、水爆11個分の爆発爆破衝撃が発生する
巨大隕石が地球に落下するという記事がありました。

安全基準をパスした原発の上、巨大隕石が落下しても
安全だと言えるのか？

放射線を大量に漏らさないという保証などありませんよね。

安全基準をパスしても。

5: (大阪府) 2014/09/20(土)18:08 ID:nxFaE0rU0(1) AAS
マスコミによれば
巨大隕石どころか
地球が木っ端微塵になっても
原発事故は起こらない（キリリッ
らしいぞｗ

6: (やわらか銀行) 2014/09/21(日)04:17 ID:tTmYqmEU0(1) AAS
厚さ2ｍの建屋のコンクリ壁は、秒速40Km・直径10ｍの隕石の直撃を食らっても大丈夫

の筈がない！

7(3): (芋) [age] 2014/09/21(日)08:58 ID:ehMvbKvn0(1/2) AAS
東芝が開発してる次世代原子炉はまじ隕石が落ちても大丈夫らしい

8: (芋) 2014/09/21(日)08:59 ID:ehMvbKvn0(2/2) AAS
でもクレーターの中に原子炉だけ残ってるというのもなんだかな

9: (SB-iPhone) 2014/09/21(日)11:45 ID:GPrMBS7Mi(1/2) AAS
>>7

その次世代原子炉の安全性も
治療に使われる新薬のようなもので
新薬は副作用無しだと紹介されるものがあり
その十年後には多用な致命的な疾患を発症する
副作用がずらり並んだ新薬もあるから

地震大国の日本で原子炉の開発などやる事事態

広島の予測可能な土砂崩れ下に、複数の民家を
建てさせたよな天災＋人災発生リスクを
容赦無く与える
省16

10: (SB-iPhone) 2014/09/21(日)11:57 ID:GPrMBS7Mi(2/2) AAS
広島の土砂崩れと、原発問題は共通点が多い。
行政府の天災、人災に関した脆弱な判断力、
その体質が顕われていて

また繰り返す体質を持つ。

佐世保の事件は被害者が犠牲とならぬ
対策は事前、十分に出来た。

行政との連携の無防備さ。
加害者の親は、自身がパッと見られる事ばかり
自分たちを護るために、
加害者に加害者の友人を差し出したようなもの。
省7

11: (福岡県) 2014/09/21(日)13:17 ID:wlgxKoZ80(1) AAS
>>7
流石にそれはない

12: (SB-iPhone) 2014/09/21(日)13:22 ID:A/SJ/G9+i(1) AAS
>>7

東芝は、東芝の製品を購入しないで下さいと

国民に宣伝したようなもの。

今後、国民との信頼関係はかなり薄くなるか
消失する。

13: (SB-iPhone) 2014/09/21(日)23:43 ID:PSItWt3DI(1) AAS
原発癒着利権維持のため、原発を維持したがっている。
再稼働はこの癒着利権維持のために
国民を生贄状態に置いていくのみ。

14: (静岡県) 2014/09/22(月)23:33 ID:8qGeWbyL0(1) AAS
これほどの惨事を起こしながらも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

15: (芋) 2014/09/23(火)01:28 ID:W18Eemvg0(1) AAS
>>1
Twitterﾘﾝｸ:Mono_Book_

16: (東京都) 2014/09/23(火)13:32 ID:HDF2dDYZ0(1) AAS
ほんとにデカい隕石なら原発関係なく滅亡だろが
「そのものでは滅亡しないけど、原発に当たると甚大な被害が出るレベルの大きさの隕石が、たまたま原発に直撃する」ことだけを防ぐナンセンス

17: (芋) 2014/09/23(火)14:44 ID:wYfellmv0(1/2) AAS
てか隕石がぶつかるというのは原子炉が破壊される要因の内の
ほんの一つでしかないわけだが

津波一つ想定出来なかった人達が何言っても説得力ない

ともあれ、滅亡する可能性に対して、
きわめて低く現実的に無視できるって程度の確率の低さじゃ
全然割に合わない

18: (芋) 2014/09/23(火)14:49 ID:wYfellmv0(2/2) AAS
今全部止まっていて脱原発、つまりいずれ全て廃炉にするという方向性が
決まりかけていた原発というものを
わざわざ使うのは全然割に合わないという事ね

19: (家) 2014/09/23(火)15:26 ID:PxD1DCBt0(1) AAS
それでも原発と言うならば、過酷事故に直面した場合の具体的避難方法、経路、事後の生活及び自己管理などなどをきちんと説明して下さい。
そして国民が納得したうえで再稼働を語って下さい。
それに従い行動したうえでも原発事故に因する不具合が生じた場合、きちんと保障（補償）する法律をまず作って下さい。
はっきり言います。　
あれだけの事故を起こし、ぬけぬけと再稼働を語るな！
原発はいらない。

構成員じしんの、活動をみつめる
軽蔑はしていない

20: (関西・北陸) 2014/10/02(木)23:34 ID:yQyUMzmrO携(1) AAS
神戸市の東、芦屋西宮の知的障害者施設で未成年利用者に性的な行為をして淫行条例で逮捕された三田谷学園元職員の堂垣直人(西宮市老松町)は、結局どういう罪になったの？
被害者家族のケアを芦屋市役所と兵庫県警はちゃんとやったのか？
差別や虐待は環境を選べない子供には関係ない。

動画ﾘﾝｸ[YouTube]

21: (新潟県) 2014/10/02(木)23:49 ID:YAyBw0/YI(1) AAS
巨大隕石？500メートル四角でも地球の生物が滅亡するレベルなのに、巨大って定義のサイズが分からない。

22: (やわらか銀行) 2014/10/03(金)00:16 ID:2HVYjbFW0(1) AAS
安全だろう、まず、核爆破はしない、原始炉が潰れて水が無くなれば
反応は自然に止まる。

その後の、水素爆発や水蒸気爆発も、東電の様な無茶をしなければ、
何も起きない。

心配するような事故にはならない、福島は、テロで爆発させたと
考えて良いレベル、責任の追及が無いからみな黙っている。

23: (新潟・東北) 2014/10/03(金)13:27 ID:LjZosgpnO携(1) AAS
直撃よりも衝撃波や津波で全電源喪失する可能性を想定してみて

24: (家) 2014/10/15(水)17:15 ID:ff/gbBaf0(1) AAS
生命保険会社に勤める知人が、「最近、ガン保険のＣＭがなくなったと思わへん？」と。
理由を訊いたら、外資系には共通の資料が回って来て、原発事故後のガンの発症率が上がったので売り止めがかかってると。
特に０～６歳の子供達の被爆が指摘されてて、北海道～関西圏が汚染地域として指定されている。
外資系保険会社の知人に確認とったら、間違いなく確かやと。
もちろん誰でも見れる資料やなく、この会社では営業部長職以上の会議で示されたもんで、
会社によって知り得るクラスが違うだろうと。・・・・オワッタ・・・
外部ﾘﾝｸ:blog.goo.ne.jp

ぬまゆのブログ（THE FINAL）
さっきのことが、思い出せなかったり・・・。物を置いた場所が、分からなくなったり・・・。
Twitterﾘﾝｸ:Lightworker19
省25

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.110s*