[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
816: (神奈川県) 2014/12/16(火)08:17 ID:mNzp1UPk0(1/3) AAS
>>801
>事故から3年以上になりますが原発構内ですら
>芝生が毎年生え、環境変化に弱いと言われるソメイヨシノが咲き乱れてますよ。
まったく言うとおり。
生物が生きていけないほどの放射能など、原子炉そのものの中と直近を除いては
どこにも存在していない。
「福島から避難しろ」などと言ってるのはただの狂人でしかない。
817: (catv?) 2014/12/16(火)10:56 ID:sKCjmvxm0(2/6) AAS
神奈川県も茸もここまでバカとは。イヌ以下だな。
まあ、そのロジックはやめとけw
818(2): (catv?) 2014/12/16(火)11:02 ID:sKCjmvxm0(3/6) AAS
ちょっまとめとくな。
「ICRPの係数は過小評価の恐れがある。例えばストロンチウムは体内半減期が100倍以上違うのに2倍しか見積もっていない」
茸「ECRRはカルト」
「ってことはECRRの係数のがおかしいか、もしくはICRPが2倍であることの正統性を説明できるんだよな」
茸「なんで説明する必要があるんだよ。ECRRはカルト。というかICRPは過小評価だ」
省1
819: (茸) 2014/12/16(火)12:40 ID:Mn/jqoYY0(1/3) AAS
>>808-810
貴方も文句言ってるだけで、こちらの疑問点や異論になんの反論も出来てませんよ？
>>811
ストロンチウム90も89も原発80km圏内の土壌調査結果をみても事故前と大差がないですよ？
食品や飲料水も大きな変動はありません。
セットなんて言われると同量が同時に降下しているような印象になりますが
現実にはセシウムの降下量とストロンチウムの降下量に隔たりがあるのは間違いなさそうですね。
>>812
熱くなる事を嘲笑する昨今で、貴方のような情熱家は嫌いじゃないです。
ま、好かれようとは私も思ってませんがｗ
省16
820(1): (茸) 2014/12/16(火)12:46 ID:Mn/jqoYY0(2/3) AAS
>>818
追加
「ECRRの係数では過去のストロンチウムやプルトニウム汚染が酷かった時代に
罹病率に何の有意差も現れて無いことを説明出来ません。」
821(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:03 ID:+sau8yIQ0(1/12) AAS
けっきょく、ICRPも信頼に足りないんだろ。
俺が言ってるのは「予防原則」なの。
安全だと言いきれないのなら、危険寄りに対策を考える、これだけ。
＞どちらも明確な根拠も実証データもない仮定でしかありません
＞罹病率に何の有意差も現れて無いことを説明出来ません
おまえがいってるのはこれ。
「悔しかったら、てめえのガンが放射能のせいだと〈完全に証明してみろよ〉。
そしたら賠償してやるよ。べろべろばー」
822(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:09 ID:+sau8yIQ0(2/12) AAS
>>820
統計的ギミックの話をしたよね。
100mSv以下は統計的には表に出ない。
それが原子力ムラが考えたギミック。>>667
核実験時代の話をするときにあえて、メインの汚染であるヨウ素とセシウムにふれないのはなぜかな？w
基本的には「毎日1Bq摂取してたはずなのに、統計的には表れてない。いまはそれ以下だ」ってロジックでしょ。
しかも核実験時代の「最高」といまの「最低」を比べて。
セシウムで逆をやってごらんよ。いま基準値100mSvだよね。
いまのセシウムの「最高値」と核実験当時の「最低値」を比べてごらん。
おまえのロジックなら卒倒するレベルだね。
823(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:15 ID:+sau8yIQ0(3/12) AAS
まあ、基本的に論点そらし＆オウム返しとチェリーピッキングで議論を展開する小賢しさはあるみたいだけど、議論をしても不毛な相手だな。
基本的な骨格を理解してないからな。「放射能の予防原則」なんだよ、根底は。
「もし間違っててたら、統計にはあらわれないレベルかもしれないけど確実にリスクは顕在化する」って話。
こないだカップやきそばで全品回収、操業停止をやっただろ。あれが「予防原則」だ。
原子力ムラだけだよ。てめーで放射能ばらまいといて、下品で慇懃な工作員つかって「こんくらいたいしたことねーよ」
「悔しかったら、完全に放射能のせいだど証明してみやがれ」ってやってるのは／
こいつは、その片棒を担いでるだけ。
824(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:18 ID:+sau8yIQ0(4/12) AAS
甲状腺についても、原子力ムラまんまのロジックをドヤ顔で書いてるな。
スレ違いだからここでいくらでも相手してやるよ。
373 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/12/01(月) 11:36:09.72 ID:fQa2Me/D0
・福島県は事故後にスクリーニング基準を大幅にゆるめた。
・そのスクリーニング基準では大変な被曝をした可能性がある。
・その可能性を否定する被曝の実測データ（ヨウ素の内部被曝）はない。
・収率からいうとセシウムの100倍、実測でも10倍以上の放出が確認されたヨウ素の吸気被曝が甲状腺癌の最大のトリガーである。
374 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/12/01(月) 11:48:20.59 ID:fQa2Me/D0
基本的な前提
・セシウムの土壌汚染分布とヨウ素の大気汚染濃度分布は近似しない
省16
825(1): (チベット自治区) 2014/12/16(火)13:23 ID:FD7iZwam0(1/3) AAS
予防原則を差別の免罪符にすんなよｗ
826(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:23 ID:+sau8yIQ0(5/12) AAS
まあ、けっきょくは「わからない」ことを責任回避の手段につかい。
逆に「統計的」に実害が証明されていないことを「安全」の推測につかう。
「放射能についてははっきりしたことはわからない」ということを二面的に利用して「推測」によってミスリードをくり返す。
これが如実に表れてるのがこのスレのこいつらの工作だったわけだ。
しかも、加害者を擁護してるくせに「心配派」を小馬鹿にしてる、上から目線。
ちょっと反感持ったからかまってやったら、たいした反論もできず。
自己チートロジックにひきこもって堂々巡りと。
こういうやつらを誰が洗脳したかと考えると原発をめぐる環境や思想は別の意味でもおそろしいね。
827(2): (東日本) 2014/12/16(火)13:27 ID:+sau8yIQ0(6/12) AAS
>>825
どこの後進国の土人だよ、おまえ。
つうか、原子力ムラのやってるのは放射能が見えなくて、検出しづらくて、弊害が晩発性だから「予防措置」に莫大なカネがかかるからな。
いまの公衆衛生で予防原則をおざなりにしてるのは原子力災害だけだよ。
しかも、コストまで国民＝被害者もち。
アホか。
独占にあぐらかいて、いつまでもいい気になってんなよ。
828: (茸) 2014/12/16(火)13:28 ID:3ZeZSMCc0(1/4) AAS
ヨウ素って131なら結構な確率でγ出すじゃん
しかも300kevっていうそこそ高いエネルギー
シンチならエネルギー分解してヨウ素の被曝推定できるやん
829: (茸) 2014/12/16(火)13:33 ID:3ZeZSMCc0(2/4) AAS
>>827
放射能が検出し辛いとか
質量に対する感度の高さはダントツだけどな
830(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:35 ID:+sau8yIQ0(7/12) AAS
原子力ムラは統計的操作のしやすい「ガンと白血病」しか調べない。
チェルノブイリではICRPは「甲状腺しか」認めなかった。
それ以外の疾病には都合の悪いデータにはレッテルを貼って、検証調査すらしない。
疾病の範囲を広げないのは原子力ムラの至上命題だからね。
鼻血のときのヒステリックなレッテル工作みればわかるでしょ。
まあ、鼻血はちょっと筋が悪かったが。
つうかそういう工作の方向性はこのスレをみるまでもなく、わかってることなんだよ。
ここにいる「茸」はロジックの展開力はないが、ある意味、原子力ムラのロジックの忠実なアナウンサーにしかすぎないことも。
こいつは基本的には「責任回避」が目的だから、レスに背骨がない。
相手次第の場当たり的な工作になってるから、説得力がない。
省3
831: (チベット自治区) 2014/12/16(火)13:50 ID:FD7iZwam0(2/3) AAS
>>827
開口一番後進国の土人とかｗ
おーこわいこわいｗ
832: (宮城県) 2014/12/16(火)14:44 ID:jAtemt1v0(2/2) AAS
結局ふぐすま県民以外がくわされているんだよ。
福島で唯一食わされているのは給食で食わされている可愛い祖ながき。www
まあ見解の相違はある。贈呈すますふぐすまけんを小ばかにしていた
堺雅人のせりふ「お前らは棄民されたダニ」。もう早く
億たバリなってください自分で食って。
まあめいわくだから地産池沼しなさいまし。
ひとのけんのスーパーで売るなよ。
まあ店頭に出してもここの米なんて買うひといないよなめったに。www
でもここのスーパーの弁当に化けてるんだろうね。wwwwww
豚のえさにも劣る毒を食わされる脳が解けてる人間のこと少しぐらい考えろよ。
省3
833: (茸) 2014/12/16(火)15:08 ID:3ZeZSMCc0(3/4) AAS
だからガンと白血病以外の影響ってなんだよ
ソース付きで持ってこいよ
834: (家) 2014/12/16(火)16:39 ID:/5VBdT+v0(1) AAS
秘密保護法の施行日に複数の著名な「反原発・脱被曝ブログ」が丸ごと削除された
「やりたい放題」とはこのこと
Twitterﾘﾝｸ:toka iama/status/543182547593596928
ますますたくさんの有害なガスを大気中に吐き出す原子炉をさらにたくさん建設しようとしています。
汚染こそが世界における第一の殺人者です。
ahjzfl-1/04zpzf/0lgdw8
他の国々のように、日本もさらに多くの原子力発電所を作ろうとしています。
多くの人々が核の汚染の影響で死んでいるのに、彼らは幻想の中に生きています。
人々は、放射の影響で不必要に死んでいます。汚染による死者の数は、他のいかなる原因よりも多いです。
汚染は免疫システムを崩壊させ、免疫があれば防ぐことのできたあらゆる種類の病気に罹るようになります。
省21
835(1): (茸) 2014/12/16(火)17:20 ID:Mn/jqoYY0(3/3) AAS
>>821
予防原則の乱用ですよ。
では、どこまで予防をしなければならないのかのガイドラインは？
なんら確証もない、統計上や疫学上でも現れない
あるのは根拠もなく危険度を釣り上げる市民団体の主張
これでは現状の福島に当てはめる事は難しいです。
科学的根拠の乏しい仮定だけで予防原則を持ち出しても何の進展もしません。
せめてもう少しマシな根拠がなければ統計上疫学上に現れない事を覆す事にはなりませんよ。
>>822
勘違いしないで下さい。
省24
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 166 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.014s