[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
821(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:03 ID:+sau8yIQ0(1/12) AAS
けっきょく、ICRPも信頼に足りないんだろ。
俺が言ってるのは「予防原則」なの。
安全だと言いきれないのなら、危険寄りに対策を考える、これだけ。
＞どちらも明確な根拠も実証データもない仮定でしかありません
＞罹病率に何の有意差も現れて無いことを説明出来ません
おまえがいってるのはこれ。
「悔しかったら、てめえのガンが放射能のせいだと〈完全に証明してみろよ〉。
そしたら賠償してやるよ。べろべろばー」
822(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:09 ID:+sau8yIQ0(2/12) AAS
>>820
統計的ギミックの話をしたよね。
100mSv以下は統計的には表に出ない。
それが原子力ムラが考えたギミック。>>667
核実験時代の話をするときにあえて、メインの汚染であるヨウ素とセシウムにふれないのはなぜかな？w
基本的には「毎日1Bq摂取してたはずなのに、統計的には表れてない。いまはそれ以下だ」ってロジックでしょ。
しかも核実験時代の「最高」といまの「最低」を比べて。
セシウムで逆をやってごらんよ。いま基準値100mSvだよね。
いまのセシウムの「最高値」と核実験当時の「最低値」を比べてごらん。
おまえのロジックなら卒倒するレベルだね。
823(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:15 ID:+sau8yIQ0(3/12) AAS
まあ、基本的に論点そらし＆オウム返しとチェリーピッキングで議論を展開する小賢しさはあるみたいだけど、議論をしても不毛な相手だな。
基本的な骨格を理解してないからな。「放射能の予防原則」なんだよ、根底は。
「もし間違っててたら、統計にはあらわれないレベルかもしれないけど確実にリスクは顕在化する」って話。
こないだカップやきそばで全品回収、操業停止をやっただろ。あれが「予防原則」だ。
原子力ムラだけだよ。てめーで放射能ばらまいといて、下品で慇懃な工作員つかって「こんくらいたいしたことねーよ」
「悔しかったら、完全に放射能のせいだど証明してみやがれ」ってやってるのは／
こいつは、その片棒を担いでるだけ。
824(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:18 ID:+sau8yIQ0(4/12) AAS
甲状腺についても、原子力ムラまんまのロジックをドヤ顔で書いてるな。
スレ違いだからここでいくらでも相手してやるよ。
373 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/12/01(月) 11:36:09.72 ID:fQa2Me/D0
・福島県は事故後にスクリーニング基準を大幅にゆるめた。
・そのスクリーニング基準では大変な被曝をした可能性がある。
・その可能性を否定する被曝の実測データ（ヨウ素の内部被曝）はない。
・収率からいうとセシウムの100倍、実測でも10倍以上の放出が確認されたヨウ素の吸気被曝が甲状腺癌の最大のトリガーである。
374 ：地震雷火事名無し(catv?)：2014/12/01(月) 11:48:20.59 ID:fQa2Me/D0
基本的な前提
・セシウムの土壌汚染分布とヨウ素の大気汚染濃度分布は近似しない
省16
826(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:23 ID:+sau8yIQ0(5/12) AAS
まあ、けっきょくは「わからない」ことを責任回避の手段につかい。
逆に「統計的」に実害が証明されていないことを「安全」の推測につかう。
「放射能についてははっきりしたことはわからない」ということを二面的に利用して「推測」によってミスリードをくり返す。
これが如実に表れてるのがこのスレのこいつらの工作だったわけだ。
しかも、加害者を擁護してるくせに「心配派」を小馬鹿にしてる、上から目線。
ちょっと反感持ったからかまってやったら、たいした反論もできず。
自己チートロジックにひきこもって堂々巡りと。
こういうやつらを誰が洗脳したかと考えると原発をめぐる環境や思想は別の意味でもおそろしいね。
827(2): (東日本) 2014/12/16(火)13:27 ID:+sau8yIQ0(6/12) AAS
>>825
どこの後進国の土人だよ、おまえ。
つうか、原子力ムラのやってるのは放射能が見えなくて、検出しづらくて、弊害が晩発性だから「予防措置」に莫大なカネがかかるからな。
いまの公衆衛生で予防原則をおざなりにしてるのは原子力災害だけだよ。
しかも、コストまで国民＝被害者もち。
アホか。
独占にあぐらかいて、いつまでもいい気になってんなよ。
830(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:35 ID:+sau8yIQ0(7/12) AAS
原子力ムラは統計的操作のしやすい「ガンと白血病」しか調べない。
チェルノブイリではICRPは「甲状腺しか」認めなかった。
それ以外の疾病には都合の悪いデータにはレッテルを貼って、検証調査すらしない。
疾病の範囲を広げないのは原子力ムラの至上命題だからね。
鼻血のときのヒステリックなレッテル工作みればわかるでしょ。
まあ、鼻血はちょっと筋が悪かったが。
つうかそういう工作の方向性はこのスレをみるまでもなく、わかってることなんだよ。
ここにいる「茸」はロジックの展開力はないが、ある意味、原子力ムラのロジックの忠実なアナウンサーにしかすぎないことも。
こいつは基本的には「責任回避」が目的だから、レスに背骨がない。
相手次第の場当たり的な工作になってるから、説得力がない。
省3
836(3): (東日本) 2014/12/16(火)17:46 ID:+sau8yIQ0(8/12) AAS
論点をまとめとくな。
「放射能ではガンと白血病以外は起こらない」という論拠もしくはソースと、
「ICRPの係数の正当性、たとえばなぜセシウムの２倍なのか」を出してくれって言ってるんだが？
まあ、ECRRやその構成員をこれだけ毛嫌いするんだからお里は知れてるがな。
ROMの方むけの資料「ECRRとICRPそれぞれの勧告について」
外部ﾘﾝｸ:smc-japan.org
セシウムはストロンチウムの100倍、ヨウ素はベクレルベースでそのセシウムの10倍〜100倍。
ストロンチウムはセシウムとほぼ同量生成されてて、それがどこにあるのか、なぜ事故前のようにセシウムと同等に計測されないのか。
省11
837(1): (東日本) 2014/12/16(火)17:47 ID:+sau8yIQ0(9/12) AAS
＞ストロンチウムを１日平均１Bqも摂取していた時代より全然マシですが？
＞ECRR換算だとセシウムの148倍でしたっけ？
＞よく人類は平気でしたねｗ
ここは意見が合うな。
いまの被曝防護ラインの基準値はセシウム100Bq（＋10Bqのストロンチウム）で計算されてる。
主食の米でこれなんだぜ。よく日本人は平気だよな。
838(1): (東日本) 2014/12/16(火)17:52 ID:+sau8yIQ0(10/12) AAS
基本的には福島の米は「東電（日本政府）」が全量買い取って、第三者機関で検査の後、出荷すればよかったんだよ。
へんなベルトコンベア式の全量検査装置（これ福島以外で使ってるとこあるか？）なんかつくって、
自分たちで「だいじょうぶ」ですってやっても、そりゃ第三者機関じゃなく当事者がやってるんだから、信用なんかされっこないだろ。
「風評被害」の名の下に東電の賠償負担軽減のあおりを食ってるのが福島県の農家の人たちなんだよ。
ついでに言えば、「だいじょうぶだと推測できます」で福島の米を積極的に買う奴はいないぞ。
839(1): (東日本) 2014/12/16(火)18:03 ID:+sau8yIQ0(11/12) AAS
基本的には核実験時代でガンなどの疾病が増えている兆候があった。
人類が核実験を禁止したあと、チェルノブイリと福島があり、事故の現地では核実験時代の何百倍以上の汚染にみまわれた。
放射能によって土地が奪われ立ち入り禁止なんだよ。そこに住んでた人は難民だ。
こんなこと核実験時代にはなかったよな。
放射能の汚染は距離の二乗に反比例するから、その立ち入り禁止地区に隣接してる土地は距離によってリスクを負ってる。
そんなところでわざわざ米をつくるのって、単純に補償と責任から逃れたい行政と東電の連携プレーでしかないんだよ。
840: (東日本) 2014/12/16(火)18:08 ID:+sau8yIQ0(12/12) AAS
まあ、このスレを読むと「安全」だとか「安心」だとか「たいしたことない」が全部、原子力ムラの手のひらの上で踊らされてるのがわかるだろ。
なんでだと思う？ カネだよ。日本、いや世界中の放射能の研究者は一部の良心のある者をのぞいて、原発推進機構に取り込まれちゃったんだ。
日本はおまけに地域独占で電力が自由化されてないから、電力会社はやりほうだいだ。
「なんなら電気とめるぞ」って事故後もさんざんやってただろ。
これだけの事故が起こって、誰も責任を取ってないのもそれ。
フクイチの後始末を東電に人質に取られているから。
で、そこのイヌどもがしきりにTwitterや掲示板でこうやって「安全」啓蒙をやってるわけだ。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.161s*