[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 必死ﾁｪｯｶｰ(本家) (べ) ﾚｽ栞 あぼーん
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
961: (茸) 2014/12/19(金)15:09 ID:SPbQepT50(1/8) AAS
反論できなくなると個人攻撃や印象操作ですかｗ
963: (茸) 2014/12/19(金)15:21 ID:SPbQepT50(2/8) AAS
>>962
少なくともキッチリ反論してますから
970: (茸) 2014/12/19(金)17:20 ID:SPbQepT50(3/8) AAS
>>964-968
判断に足る検査のソースはどうなりました？
その他にも答えてもらってない質問がたくさんありますがｗ
>>969
キッチリ数値で現れてますから、それが違うというなら
それなりの根拠を示すのが当然ですよね？
陰謀・捏造
こればかりじゃないですかｗ
陰謀・捏造でもいいですが、じゃあその確固たる証拠も出して下さいよ。
今回のまき散らされた放射能の量では健康被害に有意差が出るとは思えません。
省2
975: (茸) 2014/12/19(金)18:19 ID:SPbQepT50(4/8) AAS
>>974
で、それで甲状腺ガンの発症率はどの程度なんですか？
976(1): (茸) 2014/12/19(金)18:20 ID:SPbQepT50(5/8) AAS
>>974
あと、自分チートのチベットさんはこちらの質問には答えてもらえないんですか？
977: (茸) 2014/12/19(金)18:23 ID:SPbQepT50(6/8) AAS
次スレ立てたら番号間違えてたorz
福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]��3ch.net [転載禁止]��2ch.net
2chｽﾚ:lifeline
979(2): (茸) 2014/12/19(金)18:37 ID:SPbQepT50(7/8) AAS
>>978
で、貴方はECRRの係数の正しさを一向に示せてないですよね？
苦し紛れに「じゃあICRPの係数は正しいのか！」と言い出したんでしょ？
私はそもそも係数に科学的根拠など無いと言ってるのに
トンチンカンな逆質問ですよねｗ
980: (茸) 2014/12/19(金)18:39 ID:SPbQepT50(8/8) AAS
まあ、都合が悪くなるとガン無視して
長文投入で論点すり替え、話をごまかす。
これがこの方の手口なんですよねｗ
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.081s*