[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
103(5): (茨城県) 2014/11/29(土)00:06 ID:73A7odzf0(1) AAS
根拠ですか？
100ベクレル→8000ベクレルまでOKになった法的根拠は？
外部ﾘﾝｸ[html]:yamanashihoushanou.web.fc2.com
「廃棄物を再生利用した製品が、日常生活を営む場所などの一般社会で、
様々な方法 （例えばコンクリートを建築資材、金属をベンチなどに再生利用 ）
で使われても安全な基準として、放射性セシウムについて100Bq/kg以下と定められています。」
やっと再利用できる基準が100Bq/kg以下、しかも
「クリアランスレベルは１００ベクレル/kg以下の廃棄物なら自由に廃棄、焼却、埋立、リサイクルＯＫなどという単純な基準ではない。
まず対象になる廃棄物は、木材など可燃物ではない。コンクリート、金属、機械などの不燃物である。 」
省3
104: (茸) 2014/11/29(土)00:11 ID:t28VBSQy0(1/7) AAS
>>103
で、貴方の安全確認方法は？
105(1): (茸) 2014/11/29(土)00:13 ID:t28VBSQy0(2/7) AAS
>>103
てか、それ
もともとは食べても大丈夫な基準で平時は管理してただけでしょ
106: (茸) 2014/11/29(土)00:15 ID:urkskIG70(1/3) AAS
>>103
はっきり言ってその手の基準を根拠に安全性を語るのは間違ってる
事故前の基準値は安全マージンをかなり大きくとってたから
136(1): (茨城県) 2014/11/29(土)21:54 ID:x3kYuifV0(2/5) AAS
105 ：地震雷火事名無し(茸) ：2014/11/29(土) 00:13:06.44 ID:t28VBSQy0
>>103
てか、それ
もともとは食べても大丈夫な基準で平時は管理してただけでしょ
いや、今読んでも笑えるなｗ
放射性廃棄物を再利用するかどうかの基準なのに
食べる事なんか考えてるわけねえだろｗ
どういう頭の構造してるんだろうな。
166(1): (茨城県) 2014/11/30(日)11:28 ID:UB09WsYH0(4/7) AAS
>>158
105 ：地震雷火事名無し(茸) ：2014/11/29(土) 00:13:06.44 ID:t28VBSQy0
>>103
てか、それ
もともとは食べても大丈夫な基準で平時は管理してただけでしょ
いやークリアランスレベルの100Bq/Kgを
まるで食べる事まで考慮していたかのように無理やり解釈しようとしている
頭のおかしいあんたには理解するなんて無理な話だな。
>危険があると言うなら100Bq/Kgを食べ続けて健康被害を被った方のデータを出して下さいｗ
自分で答え出してるじゃないのｗ
省6
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.032s