[過去ﾛｸﾞ] 福島県米、被曝に影響なし２ [転載禁止]©2ch.net (1001ﾚｽ)
上下前次1-新
抽出解除 ﾚｽ栞
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
830(1): (東日本) 2014/12/16(火)13:35 ID:+sau8yIQ0(7/12) AAS
原子力ムラは統計的操作のしやすい「ガンと白血病」しか調べない。
チェルノブイリではICRPは「甲状腺しか」認めなかった。
それ以外の疾病には都合の悪いデータにはレッテルを貼って、検証調査すらしない。
疾病の範囲を広げないのは原子力ムラの至上命題だからね。
鼻血のときのヒステリックなレッテル工作みればわかるでしょ。
まあ、鼻血はちょっと筋が悪かったが。
つうかそういう工作の方向性はこのスレをみるまでもなく、わかってることなんだよ。
ここにいる「茸」はロジックの展開力はないが、ある意味、原子力ムラのロジックの忠実なアナウンサーにしかすぎないことも。
こいつは基本的には「責任回避」が目的だから、レスに背骨がない。
相手次第の場当たり的な工作になってるから、説得力がない。
省3
835(1): (茸) 2014/12/16(火)17:20 ID:Mn/jqoYY0(3/3) AAS
>>821
予防原則の乱用ですよ。
では、どこまで予防をしなければならないのかのガイドラインは？
なんら確証もない、統計上や疫学上でも現れない
あるのは根拠もなく危険度を釣り上げる市民団体の主張
これでは現状の福島に当てはめる事は難しいです。
科学的根拠の乏しい仮定だけで予防原則を持ち出しても何の進展もしません。
せめてもう少しマシな根拠がなければ統計上疫学上に現れない事を覆す事にはなりませんよ。
>>822
勘違いしないで下さい。
省24
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.028s