原発再稼働して電気代を下げよう [転載禁止]©2ch.net (563ﾚｽ)
上下前次1-新
82: (西日本) 2015/04/02(木)20:45 ID:EEmUqPya0(1) AAS
電気代が下がり
それ以上に税金が爆アゲ
83: (チベット自治区) 2015/04/06(月)18:30 ID:PtlMTyc90(1) AAS
電気代は上がってるよ
84: (福岡県) 2015/04/06(月)21:12 ID:7Yu7qtcs0(1) AAS
みんな騙されていたが、
原発はぜんぜん安い発電方式ではない。
一番無駄で迷惑施設で何の必要性もない
発電のやり方だ。放射能による環境汚染もひどいし。
悪影響は未来永劫に続く。
85: (福岡県) 2015/04/07(火)12:37 ID:HjIZz2vC0(1) AAS
再稼働推進者、原発推進者は未必の故意による殺人者
（ある行為を行うと最悪の場合にはそれが原因で相手が死ぬことも
あるだろうとわかっていながら行う行為）ともいえる。
86: (チベット自治区) 2015/04/08(水)12:05 ID:XslBCc460(1) AAS
命を守れるのはよい経済だ。電気代が高いとコストが上がるため産業競争力が落ちて経済が悪化してしまう。
87: (チベット自治区) 2015/04/13(月)15:54 ID:Erk2PNQr0(1) AAS
そういうことだ
88: (茸) 2015/04/13(月)23:19 ID:+GIgo6jR0(1) AAS
チベット自治区は
ちべっとじじぃくの発想だな。
ちょびっとと掛けたんだけど
分かりやすく言うと
古臭く時代に沿わない考え方。
89: (静岡県) 2015/04/13(月)23:23 ID:SkCbRyQD0(1) AAS
東京電力は１３日、核燃料が溶け落ちた福島第１原発１号機の格納容器内部１階西側で、ロボットを使って放射線量を測定したところ、毎時７〜９．７シーベルトだったと発表した。
人が浴びると、１時間以内に死亡する高線量だった。
東電によると、ロボットは１０日に格納容器１階部分を走行した際、６カ所で線量を測定した。温度は１７．８〜２０．２度だった。
調査に関わったのは協力企業の作業員３６人と東電社員８人。被ばく線量は最大１．７３ミリシーベルトで、協力企業の作業員だった。
90: (福岡県) 2015/04/14(火)14:20 ID:o5wfB3VI0(1) AAS
１ミリシーベルトの１０００分の一くらいの
低レベル放射線の長期被ばくでも健康に影響がある。
ここまでは安全でこれ以上は危険だという数値的な境界は
存在しない。
「初めての原発が1942年のシカゴだったから、そのおよそ30年後に分かったこ
とだよ。もう一つ興味深い発見だったのは、X線などの強くて短い刺 激がつくる
多くのフリーラジカルは、実はお互いとぶつかり合って、そこまでダメージを引
き起こせないんだ。これを、私は『混んだナイトクラブ効果』と呼ん でいる。分
かるだろう、狭い空間に人が入りすぎて、身動きが取れないのだ。これで分か
ったことが、X線などが与える、自然放射線の一年分に値する1mSV ほどの一
省8
91: (茸) 2015/04/14(火)21:29 ID:/K5TPmAi0(1) AAS
電気代は製品コストに跳ね返る
92: (茸) 2015/04/14(火)21:49 ID:IatsQvag0(1/2) AAS
原発は無駄な役人の温床になり
無駄な国費を盗られる。
93: (茸) 2015/04/14(火)21:50 ID:hqHLwPwH0(1) AAS
キチガイ共がどうしても原発動かしたい
なら電気代はタダにするべき。あんな制御
が効かないクソシステム認めて動かして
やるんだから当然。
勿論、原発従事者はボランティアで無給。
ならいいんじゃね。好きなだけ動かして
みろよ
94: (茸) 2015/04/14(火)22:34 ID:IatsQvag0(2/2) AAS
高浜原発原発再稼働差止め判決。
まだ侍が居たって事だな。
95: 置換好き公務員 憲法９９条職務質問 しめい・職務・すべき事(WiMAX) 2015/04/14(火)23:58 ID:oyHUzNvr0(1) AAS
AA省
96: (dion軍) 2015/04/15(水)00:31 ID:yeY1ilRb0(1) AAS
しかし、あらためて過去の巨大地震の記録見たら
三年毎や二年毎やそれこそ一年以内M7-8クラスの
大地震がボコホコ起こってるんだが。
よくもまあ、こんな国に原発50機だとか建てたな、
狂気の沙汰とはこの事だわ。
97: (チベット自治区) 2015/04/15(水)16:42 ID:HI7UCkjE0(1) AAS
再稼働は残念だが止むを得ない
98: (福岡県) 2015/04/16(木)16:57 ID:1gils/ah0(1) AAS
2005年に発行されたUS Academyの
論文には、『どんな微量の放射能でも、必ず何らか
のダメージを与えている。無害ということなどない』と
書かれているくらいだ。一時期、 『微量なら健康に
良い』と信じられていたのもまったくの間違いで、『一
定値以下なら安全』と信じられていたことも、間違い
だった。これはようやく最近、世界中で発表されてい
る論文で認められてきたことだ。更に、1000倍もダメ
ージを少なく見積もってものだから、0.1mSVだった
ものが、実質的には 100mSVと同じダメージを加え
省1
99: (チベット自治区) 2015/04/16(木)21:04 ID:JzSFtg2g0(1) AAS
電気代が高いのはよくないねえ。よい経済が命を守る。
100: (福岡県) 2015/04/17(金)08:20 ID:ftD/Kl270(1) AAS
再稼働は反対だ。みんな騙されていたが、
原発はぜんぜん安い発電方式ではなかった。
一番無駄で迷惑施設で必要性もない
発電のやり方だ。土地を汚し、空気を汚し、海を汚し、水を汚し、
健康を害する。環境汚染もひどいし国土も広範囲に
破壊する。汚い日本、汚れた日本にしてはいけない。
事故の収束も全く見通しも立たない。
地下ではいま現在でもどんどん汚染が広がっている。
そのうち地下水を飲むことも使うこともできなくなる。
太陽光発電と豊前市のような巨大蓄電施設の併用でＯＫ。
省1
101: (庭) 2015/04/17(金)22:25 ID:qLCnjK1N0(1) AAS
2040年までの脱原発が妥当だと思うね。
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 462 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.007s