[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
927(2): (千葉県) 2017/01/11(水)21:03 ID:oGU+MjWp(44/60) AAS
どこまでこいつら馬鹿なんだろ
山下がいっているのは
＞＞事故時に初期被曝をした子供に対して今でもエコー検査をしていると
という意味だ。それで1万人に数人が癌と診断されているということ。
事故後生まれの被曝していない子供のことではない。
馬鹿はすぐに都合のよさそうなソースに飛びつき
自爆します。何度これ繰り返せばいいのかな？？？
省1
928: (千葉県) 2017/01/11(水)21:05 ID:oGU+MjWp(45/60) AAS
（山下）
現在 でもチェルノブイリでは超音波の甲状腺のエコーを（原発事故時に被ばくした）子どもたちにしています。
それで1万人に数人が癌となっている
↓
（ばか二人）
ほらみろ！！！！事故後生まれの子どものエコー検査で1万人に数人の癌が発見されている
スクリーニング効果だああああああ！！！！
929: (千葉県) 2017/01/11(水)21:06 ID:oGU+MjWp(46/60) AAS
もうね、ここまでスクリーニング効果論者の愚かさをはっきり示してくれるこの馬鹿コンビには
こちらから感謝したいくらいですよ
どんどん書き込んでね
930(1): (dion軍) 2017/01/11(水)21:07 ID:DvFq8wV8(4/8) AAS
全文貼っときます
2chｽﾚ:lifeline
931: (やわらか銀行) 2017/01/11(水)21:07 ID:Hawz5VPg(15/17) AAS
>>920
ありがとうございます
これで津田先生が中途半端な引用しかしないのも
専門家会議で検討されないのもある程度納得行きます
あくまで小児にスクリーニングすると一定のスクリーニング効果は出る、ということしか言えず、
全員超音波検査である福島でのスクリーニング効果説否定の根拠とはなりませんね
932: (千葉県) 2017/01/11(水)21:11 ID:oGU+MjWp(47/60) AAS
>>876さんが既に指摘しているのに耳を貸さず恥をかいたこのバカ二人の
愚かさは、まさにスクリーニング効果論者の愚劣さのシンボルですな。リテラシーゼロ、ロジックゼロの馬鹿
933: (dion軍) 2017/01/11(水)21:12 ID:DvFq8wV8(5/8) AAS
>>927
>>930を１００回読んでください
934: (千葉県) 2017/01/11(水)21:14 ID:oGU+MjWp(48/60) AAS
諦めろよ
事故後生まれの（被曝なしの子ども）から１万人から数人で癌が発見されているなんて
データは存在していないの。
この常識を踏まえていれば、山下の主張が一体何を意味しているのか
ふつうの頭があればすぐに理解できる
それも>>876さんに指摘されているのにね・・・
前代未聞のバカども
いや、バカとか普通の言葉では表現できないほどのオツム
935: (千葉県) 2017/01/11(水)21:16 ID:oGU+MjWp(49/60) AAS
ごめん これだけは言わせて
あんたらマジでバカだったんだね。。。
936: (庭) 2017/01/11(水)21:18 ID:BUeeBm0M(1) AAS
福島ではT4aは出てないね
937: (千葉県) 2017/01/11(水)21:22 ID:oGU+MjWp(50/60) AAS
バカの見本市ｗｗｗ
↓
924 : 地震雷火事名無し(やわらか銀行）2017/01/11(水) 20:57:55.83 ID:Hawz5VPg
千葉ピンはこういう主張なのね
被爆症例だとすると、彼らは今は成人です
山下氏がそれを「子どもたち」と呼んで
「福島小児に同じ頻度で出る」
と言いますかね？
たとえ被曝していない場合でも、スクリーニングした時、成人は小児より罹患率は高い。
被曝症例の成人を想定してるなら、「同じ頻度で出る」なんて予想をするはずがないよね
省1
938: (dion軍) 2017/01/11(水)21:22 ID:DvFq8wV8(6/8) AAS
山下氏は明らかに二巡目の発見数の話をしてるよね
もう３０〜４０年代になっている大人を子供とは呼ばないよ
これが簡単に行かないというのは先ほど話しましたハーベスト効果で
突然こういう検診をしたから根こそぎみんな最初に見つけたんだろう、
すると第二ラウンドに行くと少し減るんじゃないかという考え方もありますし、
それから当然ある一定の数は出続けるわけです。
この頻度がどのくらいであるかはチェルノブイリしか比較するデータはありません。
現在でもチェルノブイリでは超音波の甲状腺のエコーを子どもたちにしています。
でこのデータを大体概略でいうと一万人に数名、今でも事故後25年たって甲状腺癌が見つかりますから
そのくらいの頻度では、おそらく小児で見つかるんではなかろうか
省1
939: (茨城県) 2017/01/11(水)21:25 ID:iuuyjzAM(5/5) AAS
ねえ、@cyborg0012 ちゃん。
今日もすごいね。
便所の掃き溜めに殴り書き。
すごいよ @cyborg0012 ちゃん。
940(1): (やわらか銀行) 2017/01/11(水)21:26 ID:Hawz5VPg(16/17) AAS
>>927
という意味なんだ！
と言われましても‥
どう考えても誤読だと思うけど
千葉ピンは
山下氏は、「被曝成人と福島小児が同じ頻度で出る」
つまり山下氏は「被曝由来多発」を主張している、
省1
941(1): (千葉県) 2017/01/11(水)21:43 ID:oGU+MjWp(51/60) AAS
ほんと、この馬鹿コンビはリタラシー・ゼロ、ロジックゼロの真正馬鹿です。
山下先生は当たり前のこと言ってるんだよ。カッコの中自分で補正すれば、
山下の言っていることがよく分かる
（山下）頻度の問題だろうと思います。今のプレバランスについて今日言葉の説明がありましたけど
現在27万人で疑いを含めて75例ですよね。おそらく検証すればずっと出てくると思います。
で、その出方がどういう頻度か、ベーシャルのスクリーニングに対して増えてくるかどうか
というのがきわめて重要だと思いますが
これが簡単に行かないというのは（もしスクリーニング効果であれば）先ほど話しましたハーベスト効果で
突然こういう検診をしたから根こそぎみんな最初に見つけたんだろう、
すると第二ラウンドに行くと少し減るんじゃないかという考え方もありますし、
省5
942: (千葉県) 2017/01/11(水)21:47 ID:oGU+MjWp(52/60) AAS
>>941をよく読めよ バカコンビ
山下はスクリーニング効果で第二ラウンドが減るという考え方もあるし、
被曝起因の発癌がありうるので「一定の数は出続けるわけです」と被ばく起因の可能性も示している。
その上で、被曝を考慮したらどうなるかということで、チェルノブイリで初期被曝した子供の30年間の
エコー検査結果を示し、被曝をすると30年後でも1万人に数人は癌と診断されている。
よって、福島でも25年経てもチェルノブイリと同じ頻度で癌が見つかるだろう、
と結論付けている。
つまり、山下は事実上被曝起因の癌多発を見越した発言をしているわけ。
バカ二人、見事なくらい梯子外されちゃってるんですよ
省1
943: (千葉県) 2017/01/11(水)21:49 ID:oGU+MjWp(53/60) AAS
バカだと常々言ってきたけど、今ははっきりと言っちゃいましょう
こんな馬鹿ども見たことない
生まれながらの馬鹿
僕は上品なんでこんなこと言いたくないんだよ
でもこれしか表現できない そんくらい馬鹿
944: (千葉県) 2017/01/11(水)21:53 ID:oGU+MjWp(54/60) AAS
さてと、恥辱まみれのバカどもがこれから必死に挽回しようと
愚論をグダグダ書きなぐることでしょう。
みなさん、憐れな馬鹿二人の生態をじっくり観察してやって下さい
僕はこれで失礼いたします
945: (dion軍) 2017/01/11(水)21:55 ID:DvFq8wV8(7/8) AAS
捏造人間細胞愚
946: (庭) 2017/01/11(水)22:02 ID:yXXmg88D(1) AAS
>>940
ダマしたは一巡目の結果がでる前に「一万人に数人の頻度ででる可能性が高い」とチェルノブイリの事故後の子供の検査を元に半ばわかってたって話かね
福島県民の不安を払拭するために行うだけで一巡目は甲状腺癌はでないという話で説明もされてたのに「一万人に数人」ってのを予想してたのに意味もなく黙ってたって？
県は一巡目発表前にでないとアナウンスしていたのに意味もなくそれを放置して福島県民に恐怖と絶望を与えたってのか？
ミスター百ミリニコニコダマしたは元々嘘吐きと周りから評価されているはずだがお前は黙っていたしその後も
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 56 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.011s