[過去ﾛｸﾞ] 甲状腺癌、白血病などの被ばく疾患情報スレ７２ [無断転載禁止]©2ch.net (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
677: (やわらか銀行) 2017/01/10(火)00:42 ID:nTvbKpvt(7/47) AAS
>>674
俺の「疑い」を解消したいなら
「問題のあるケースは全く含まれていない」と言うエビデンスを出してください
もしくは俺がこの疑問を抱くことじたいが論理的にまったく誤りであると
きちんと論証してくださいね
678: (千葉県) 2017/01/10(火)00:44 ID:95nnpjrG(13/65) AAS
>>676
マズイですね。全摘８割はちょっとマズイです。一般症例と比較しても多すぎます。
データは今度出します
679(1): (千葉県) 2017/01/10(火)00:45 ID:95nnpjrG(14/65) AAS
＞＞俺の「疑い」を解消したいならエビデンスを出してください
TNMなど世界的な複数の臨床ガイドラインがエビデンスです
このスレでも何度も出していますよね。福島ではほぼすべてが絶対的手術適応（ハイリスク群）です。
おわり
680: (千葉県) 2017/01/10(火)00:46 ID:95nnpjrG(15/65) AAS
さてと、こっちはエビデンスだしてるんで
早く「過剰治療と疑っています」のエビデンスだしましょう
オレ＝エビデンス
これはもう勘弁してくださいね
681: (やわらか銀行) 2017/01/10(火)00:51 ID:nTvbKpvt(8/47) AAS
>679
で、宮内氏が「小児と成人の甲状腺癌は特徴が違う、不思議な癌」
と言っている以上、
世界的な臨床ガイドラインがどの程度適用適切か疑問であり、
しかもそれを大規模に行なっている以上、
「放置しても問題なかった」ケースが一定数発生している可能性は存在していると思います
具体的には小児の手術要件合致症例の放置観察例を出さない限り
この可能性は否定し得ません
682(1): (やわらか銀行) 2017/01/10(火)00:54 ID:nTvbKpvt(9/47) AAS
>>675
忙しいんで件の論文今度探しとくわ
ほんと知らばっくれるの得意だよね
683(1): (千葉県) 2017/01/10(火)00:54 ID:95nnpjrG(16/65) AAS
＞＞宮内氏が「小児と成人の甲状腺癌は特徴が違う、不思議な癌」と言っている以上、
だからさ、これは小児甲状腺癌論文の書き出しの枕詞になるくらいよく使われるフレーズなの。
不思議＝実態がほとんど解明されていない と間違った脳内転換を繰り返すのは止めましょうよ
いい加減大人になろうぜ
684: (千葉県) 2017/01/10(火)00:55 ID:95nnpjrG(17/65) AAS
＞＞世界的な臨床ガイドラインがどの程度適用適切か疑問であり、
だからさ、「疑問に思う」ならその根拠となるエビデンスを出せよ
エビデンスがないのに、「疑問がある」とか、マジでお子様ロジックだよね
685: (千葉県) 2017/01/10(火)00:56 ID:95nnpjrG(18/65) AAS
＞＞「放置しても問題なかった」ケースが一定数発生している可能性は存在していると思います
また「思います」かよ
オレ＝エビデンス
バカ
686(1): (やわらか銀行) 2017/01/10(火)00:57 ID:nTvbKpvt(10/47) AAS
>>683
逆に解明されてるならソース付きで
小児ケース放置した場合どうなるかを
具体的に示してくださいね
それなら俺の疑いは論理的に解消されます
687(1): (千葉県) 2017/01/10(火)01:00 ID:95nnpjrG(19/65) AAS
＞＞小児ケース放置した場合どうなるかを具体的に示してくださいね
＞＞それなら俺の疑いは論理的に解消されます
福島の子どもをモルモットにしたいなら、それを正当化できるエビデンスを出すのが先ですよ。
世界的な複数のガイドラインに沿って手術している以上、それを「治療を一切やめて放置するという医学実験」を行うにたるエビデンスを示しましょう
話はそれからだ
何度もいうけど、エビデンスないなら、精神病院に入って安静にしましょう
688: (やわらか銀行) 2017/01/10(火)01:01 ID:nTvbKpvt(11/47) AAS
結局知見がないから
「そんなわけないじゃん、ヤバいに決まってるじゃん」
と言うしかないわけだよ
俺が断言してるならともかく
論理的に可能性を否定する事は現状できていないの
だから、キチンとした結論には大規模比較調査が必要だと考えているわけ
行政がそれをしないのは、端的に言って
「世論がまだそこまでこの問題に興味ないから」
だと思うね
689(3): (千葉県) 2017/01/10(火)01:01 ID:95nnpjrG(20/65) AAS
>>687をみようね
690(1): (千葉県) 2017/01/10(火)01:06 ID:95nnpjrG(21/65) AAS
福島の癌患者を放置して、どうなるか知りたいんでしょ？過剰治療かどうか、医学実験したいんでしょ？
だったら、「過剰治療を疑っています」という疑いの根拠（エビデンス）くらい出せよ
エビデンスはないがモルモットにせよ！
とかキチガイ以外の何物でもないですね
691(1): (千葉県) 2017/01/10(火)01:09 ID:95nnpjrG(22/65) AAS
もう一度いうけど、エビデンスないんだから、黙るか、精神病院行って安静にするか、どっちかしましょう
世界的なガイドラインに基づいた治療をやっているのに、
「怪しい。不確かだ。一度福島の子どもをモルモットにして、死なないか、進行しないか実験しよう」とか、もう常軌を逸していますよ
692: (やわらか銀行) 2017/01/10(火)01:09 ID:nTvbKpvt(12/47) AAS
>>689
実際率直に言って「モルモット」政策だと思いますよこれ
早期発見のメリットはあるが
通常は行なわない検査を行なう事で放射線の影響を見る
悪く言えば「実験台」にされていると捉えうることは事実でしょう
現実に事故が起こってしまい
やらざるを得なかった、やってしまった以上、
やむを得ない事として認めますが、
「不安解消」という目的を掲げている以上
やるならば実態解明をキチンとすべきだ、と考えています
693(1): (千葉県) 2017/01/10(火)01:11 ID:95nnpjrG(23/65) AAS
＞＞通常は行なわない検査を行なう事で放射線の影響を見る
＞＞悪く言えば「実験台」にされていると捉えうることは事実でしょう
被曝した子供は検査し、健康状態の経過を見守る。これは福島だけでなく、広島・長崎、アメリカのネバタ州など核実験地域、
チェルノブイリでも行われています。
「実験台」ではなく、公衆衛生上の当然の医学措置です。
こんなベーシックすら弁えない。
本当に子どもです
694: (千葉県) 2017/01/10(火)01:13 ID:95nnpjrG(24/65) AAS
さらに、被曝した子どもを検査することと、癌診断された子供を放置すること、
この二点を同じ「モルモット」と言い張るこの男の非常識さ。
被曝検査は当然の医学措置だ。それに対して、癌患者を放置することは「医学実験、モルモット」です。
両者を区別できない浅はかな脳みそ
695: (やわらか銀行) 2017/01/10(火)01:14 ID:nTvbKpvt(13/47) AAS
>>693
そう、原爆投下や核実験での影響を見るなんて
まさに実験台だと思いますよ
そもそも核政策そのものがこういった「人体実験」を産んでしまっていると思っています
696(1): (千葉県) 2017/01/10(火)01:16 ID:95nnpjrG(25/65) AAS
＞＞そう、原爆投下や核実験での影響を見るなんてまさに実験台だと思いますよ
また「思います」ですか
小学校の作文レベルですね
自分が「思う」といえば世の中でその考えが通用すると考えるのは、
独我論の典型です。
子どもの思考そのものです
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 306 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.013s