【原発】原発情報4044【放射能】

[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4044【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新
通常表示 512ﾊﾞｲﾄ分割ﾚｽ栞

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

751: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2018/08/25(土) 20:04:37.91 ID:gnwlN+yW

>>678
（･∀･）勝俣恒久被告人

福島原発告訴団
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/
>次回の公判は９月５日に開催されます。
>裁判所は、秋ごろにかけて証人尋問を終え、被告人質問を行うことを明らかにしています。

東電・勝俣恒久会長インタビュー詳報（１）原発事故「もう少し防ぎようがあった…」('12.6.26 MSN産経ﾆｭｰｽ：ﾘﾝｸ切れ)
http://sankei.jp.msn.com/life/news/120626/trd12062602070002-n1.htm
>　－－高い津波がくる可能性があるという知見もでていて、それは技術者の方は知っていた

>「ただあれは、なんて言うか、そういうような情報はいろいろあるなかで、結果論として選択できなかったことが致命的な問題になっているわけです。
>けれど、いろんな情報があるし、先生によってもいろんな考え方があるわけです。それをすべて入れていく、そして実行に移していく、設備に反映していくというのはちょっと難しい問題。
>なので、そういうことの確からしさをきっちり確認してから対応をはかりたいということで、われわれは権威ある土木学会に（検証を）依頼していた。
>情報そのものはたくさんいろいろあるんで、全部が全部対応することは私自身が無理だったという気がしています」

福島原発告訴団｜2018年7月27日金曜日 刑事裁判傍聴記：第22回公判（添田孝史）
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/22.html
> 7月25日の第22回公判の証人は、電力中央研究所の松山昌史（まつやま・まさふみ）氏だった。
(中略)
>松山氏は、土木学会津波評価部会に1999年の立ち上げ時から幹事として参画。2009年からは幹事長として部会の運営を取り仕切った。
(中略)
>土木学会津波評価技術をまとめた当時のﾒﾝﾊﾞｰ構成を見ると、委員・幹事30人のうち13人が電力会社社員、3人が電力中央研究所員、１人が東電設計（東電子会社）だ（＊1）（ｸﾞﾗﾌ参照）。
(中略)
>松山氏は、政府事故調の聴取には、津波想定方法について「事業者（電力会社）に受け入れられるものにしなくてはならなかった」と述べていた（＊2）。

福島原発告訴団｜2018年7月29日日曜日 刑事裁判傍聴記：第23回公判（添田孝史）
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.com/2018/07/72723-200873189-200886.html
>この日の証人は、日本原電で津波想定や対策を担当していた安保秀範（あぼ・ひでのり）氏。
(中略)
> 2008年7月31日、東電は方針変換して津波対策の先送りを決める（いわゆるちゃぶ台返しの日）。
>東電の先送り決定直後に、安保氏は、「なぜ方針が変わったのか」と東電・酒井氏に尋ねた。

>「「柏崎刈羽も止まっているのに、これに福島も止まったら、経営的にどうなのか、って話でね」と酒井氏は答えた」。安保氏は検察の聴取に、そのように述べていたことが、公判で明らかにされた。
(中略)
>酒井氏の発言について、この日の公判では、安保氏は「今の記憶ではありません」「そういうふうに思ったということだと思います」などと述べ、内容を明確には認めなかった。
(中略)
>検察の聴取結果を指定弁護士に読み上げられると「言われてみればそういうふうに言ったと感じます」と述べた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1534462521/751

754: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2018/08/25(土) 20:29:36.07 ID:gnwlN+yW

首相が「緊急事態宣言」　福井の２原発同時事故訓練(日経新聞)
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO3460461025082018CC1000/
>大飯原発（福井県おおい町）と高浜原発（同県高浜町）で同時に事故が起きたと想定した政府の原子力総合防災訓練は25日午後も引き続き行われた。
>安倍晋三首相が官邸で「（両原発）それぞれで非常用炉心冷却装置による注水が不能となる事象が発生した」として、原子力緊急事態を宣言した。
>首相は「炉心損傷や格納容器の破損という事態に至らないよう努めていく」と強調。

菅首相には辞めていただかなければ～安倍氏('11.5.26 日ﾃﾚﾆｭｰｽ24)
http://news24.jp/articles/2011/05/26/04183435.html
>「これだけ政府、あるいは当局の発表がｺﾛｺﾛ変わる。隠蔽（いんぺい）したり、隠したり、ねつ造する。こんな政府はなかったですよ。私は大変なことだと思います。菅さんには一日も早く辞めていただかなければいけない」と述べた。

12月3日の判決後のコメントまたは記者会見の要請 2015-11-29
http://ameblo.jp/n-kan-blog/entry-12100973445.html
>裁判でのやり取りでは安倍ｻｲﾄﾞは削除を拒否していたのに今年6月ごろ、裁判所にも原告にも知らせないでこっそりと当時の一連のﾒﾙﾏｶﾞ全てを削除。
>原告側の裁判所を通しての問い合わせに、削除したことを認め、今後二度とそのﾒﾙﾏｶﾞは掲載しないという。

クローズアップ２０１２:原発国会事故調　政府と東電、相互不信　「撤退問題」真っ向対立('12.5.18 毎日新聞：ﾘﾝｸ切れ)
http://mainichi.jp/opinion/news/20120518ddm003040096000c.html
>事故調に招致された東電の勝俣恒久会長は、海水注入の中断を東電本店が指示したのは、首相官邸からの指示だったと認識していたからだと強調。
>「いやしくも日本の総理。私が継続しよう、というのは難しい」と語り、首相側に責任があると主張していた。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1534462521/754

756: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [sage] 2018/08/25(土) 20:51:32.75 ID:gnwlN+yW

（･∀･）勝俣恒久被告人

たんぽぽ舎メルマガ NO.3165～大飯原発に係る動きが急を告げています('17.9.5 ﾚｲﾊﾞｰﾈｯﾄ日本)
http://www.labornetjp.org/news/2017/1504579895802staff01
>勝俣社長は「そんなことはない。断言できる」、「そんなことをやったらｺｽﾄがかかる」と一蹴されました。
>私はその時、「命が大事でしょ。ここで働いている皆さんどうするの？地元の皆さんどうするの？福島県はどうなるの？」と言いましたら、勝俣さんは、「そんなことよりｺｽﾄがかかるから出来ない」と答えてきました。
>「そうじゃないでしょ。ｺｽﾄじゃないでしょ。人の命でしょ」って言い返したんですが、勝俣さんは一歩も譲りませんでした。
(中略)
>勝俣さんは「何かあったら私は木幡さんに謝りに行きますよ」って言っていました。

2018年2月11日日曜日 刑事裁判傍聴記：第三回公判（添田孝史）
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp/2018/02/
>三つ目、おそらくこれが弁護側主張の柱になるのだろう。
>「長期評価に備えた対策をしていたとしても、東日本大震災時の津波はもっと大きかったので、事故はふせげなかった」という主張を裏付けるための、東電による津波解析、検察の捜査資料などだ。
>これにも疑問が残った。
>長期評価の津波地震に備えるため、敷地を北から南まで全面に覆うように高さ10m（海抜20m）の防潮壁があった時に、東日本大震災級の津波が襲来したら、どのくらい浸水するのかというｼﾐｭﾚｰｼｮﾝの結果は、示されていない。
>証拠で出されたのは、敷地一部に防潮壁を作った場合では、東日本大震災級の津波は防げなかったというﾃﾞｰﾀばかりだ。

2018年4月19日木曜日 刑事裁判傍聴記：第７回公判（添田孝史）
http://kokuso-fukusimagenpatu.blogspot.jp/2018/04/blog-post_19.html#more
>第4回公判でも、東電設計の久保賀也氏が、この防潮壁配置について、検察官側の石田省三郎弁護士の「敷地の一部だけに防潮壁を作る対策は、工学的にあまり考えられないのでは」という質問に「そうですね」と認めていた。
>東電関係者でさえ、このｼﾐｭﾚｰｼｮﾝに不自然な点があることを隠していないのだ。
> 10ｍ盤の一部だけに防潮壁を作ると、波のｴﾈﾙｷﾞｰが横に回り込んで、非常用ﾎﾟﾝﾌﾟなどがある４ｍ盤の水位は対策前より上昇してしまうこともｼﾐｭﾚｰｼｮﾝから示唆された。
>これではﾊﾞｯｸﾁｪｯｸの審査に通るとはとても思えない。
>実際には、事故前の時点では、東電は既設の防波堤のかさ上げと、４ｍ盤を取り囲む防潮壁の組み合わせなどを検討していた。神山弁護士が東電の社内資料から明らかにした。
> １０ｍ盤敷地の一部だけに防潮壁を作る案は、起訴を逃れるための「後知恵」にすぎないように思われる。

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1534462521/756

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 246 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.010s