[過去ﾛｸﾞ]
【原発】原発情報4069【放射能】 (1002ﾚｽ)
上
下
前
次
1-
新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索
歴削→次ｽﾚ
栞削→次ｽﾚ
過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
65
:
(catv?)
2019/03/24(日)00:42
ID:TPl3VvgR(2/16)
AA×
外部ﾘﾝｸ[php]:www.cnic.jp
画像ﾘﾝｸ[gif]:cnic.jp
[240|
320
|
480
|
600
|
100%
|
JPG
|
べ
|
ﾚｽ栞
|
ﾚｽ消
]
65: (catv?) [sage] 2019/03/24(日) 00:42:28.27 ID:TPl3VvgR 国際MOX燃料評価プロジェクト（INTERNATIONAL MOX ASSESSMENT）1995-1997 http://www.cnic.jp/modules/about/article.php?id=9 プルトニウム軽水炉利用の中止を提言する−プルサーマルに関する評価報告 岩波書店「科学」1998年１月号（VOL.68）掲載 高木仁三郎 http://cnic.jp/files/ima/pu-chart2.gif 安全性が低下することに加えて、事故が生じた場合の被害も大きくなる。 格納容器が機能を失うような過酷な原子炉事故の場合、 ウラン燃料の場合に比べてMOX燃料を装荷した原子炉（炉心の３分の１をMOXで置き換えた場合）では、 プルトニウムなどのアクチニド元素の放出量が大きくなると予測されるので、 ある地点での被曝線量は2.3〜2.5倍になる。 つまり、それだけ健康への影響も大きくなる。 別の表現をすれば、MOXの導入によって同じ線量を受ける距離が増大する（1.8〜２倍）結果、 それに伴う社会的影響の大きさは、 その影響が被害地の面積に比例すると考えれば、3.2〜４倍となる（図２参照） ここにはないが、文献を読むと、 彼は通常の原発事故で半数死亡の被曝が10万人 1/3MOXに置き換えると25万人と見積もっていた。 それをベースに考えると22万人ほど急性で死んでいることになるが… http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1553144122/65
国際燃料評価プロジェクト プルトニウム軽水炉利用の中止を提言するプルサーマルに関する評価報告 岩波書店科学年１月号掲載 高木仁三郎 安全性が低下することに加えて事故が生じた場合の被害も大きくなる 格納容器が機能を失うような過酷な原子炉事故の場合 ウラン燃料の場合に比べて燃料を装荷した原子炉炉心の３分の１をで置き換えた場合では プルトニウムなどのアクチニド元素の放出量が大きくなると予測されるので ある地点での被曝線量は倍になる つまりそれだけ健康への影響も大きくなる 別の表現をすればの導入によって同じ線量を受ける距離が増大する２倍結果 それに伴う社会的影響の大きさは その影響が被害地の面積に比例すると考えれば４倍となる図２参照 ここにはないが文献を読むと 彼は通常の原発事故で半数死亡の被曝が万人 に置き換えると万人と見積もっていた それをベースに考えると万人ほど急性で死んでいることになるが
上
下
前
次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
あと 937 ﾚｽあります
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手
ぬこTOP
0.043s