【原発】原発情報4139【放射能】

[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4139【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次 1-新

このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索歴削→次ｽﾚ栞削→次ｽﾚ過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ

960: (千葉県) 2021/03/26(金)18:56 ID:mJbNC8O2(6/6) AA×

外部ﾘﾝｸ:hbol.jp

[240|320|480|600|100%|JPG|べ|ﾚｽ栞|ﾚｽ消]

960: (千葉県) [sage] 2021/03/26(金) 18:56:44.14 ID:mJbNC8O2

「今だけカネだけ自分の会社だけ」の原発推進派の愚＜弁護士・映画監督　河合弘之＞
https://hbol.jp/241487

河合　
原子力ムラという巨大な利権構造に支えられていた安倍政権では状況を変えることは難しかった。
それが菅政権では安倍政権と違う政策を打ち出さないと駄目だということでグリーンデジタル革命に目をつけたんですね。
その結果、施政方針演説でグリーンとデジタルで第四次産業革命を起こすと謳ったわけです。

――　全く誤解していました。菅政権が掲げたゼロエミッションは原発を残すための含みを持たせたものだと思っていました。

河合　
確かにそういう面もあります。
しかし、政策の重点がどこにあるかは、施政方針演説をきちんと全文読むと分かります。
原発についての言及は「安全最優先で原子力政策を進める」というたったの15文字。一応触れた程度です。

しかし、これで原子力ムラが諦めたかと言うとそんなことはない。
なぜ原発を再稼働させたいのか。理由はひとつだけ。燃料費です。原発を１基動かすと、１日１〜２億円儲かる。年間で４００〜９００億円儲かる。
関西電力のように原発が多い電力会社は何が何でもやりたい。結局は目の前の銭の問題です。
「今だけカネだけ自分の会社だけ」という論理のみで原発推進派は動いています。

なるほど確かに環境のためにＣＯ２は削減しないといけないでしょう。
しかし、ＣＯ２は有害ですが、放射能はもっとひどい。１の公害をなくすために10の公害を使う必要はないでしょう。
緩慢な死を避けるために急激な死を招いているようなものです。

原発推進派はよくベストミックスという言葉を使います。電力供給元を多様にしなければいけない。そこには原発も入っていなければいけないと。
しかし、自然エネルギー自体がバラエティに富んでいます。
風力、太陽光、水力、地熱、バイオマス。
野菜サラダでいえば、トマトもレタスも人参もきゅうりも入っている。
そこにわざわざ原発という毒キノコを入れますか？　
どんなにバラエティに富んでいても、毒キノコが入ったとたん、それは食べられません。

,．-—- 、
　 / ? 円 ?ヽ
　（?／⌒ヽ?）
　　 ￥ ・∀・￥　ギミアマネー
　　 （,,,,,＄,,ノ

カネダケ

,.-””¨￣¨`’ ‐ 、
　(,,(,,i,,,i,,,,,,,,i,,,,i,,),,)　いつやるの？
　　　 ）　　　（　　　　 　今でしょ？
　 　 （　ﾟДﾟ　）9ｍ
.　　　 ￣￣
　　　イマダケ

／⌒ヽ
　　　/　　●　 ヽ
　　（●／⌒ヽ●）　オマエモナー
　　　ヽ| ´∀｀ |ノ
　　　　.ゝ＿__ﾉ

オマエダケ

http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1615873149/960

上下前次 1-新書関写板覧索設栞歴

あと 42 ﾚｽあります
ｽﾚ情報赤ﾚｽ抽出画像ﾚｽ抽出歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ

ぬこの手ぬこTOP 0.069s