[過去ﾛｸﾞ] 【原発】原発情報4141【放射能】 (1002ﾚｽ)
上下前次1-新
このｽﾚｯﾄﾞは過去ﾛｸﾞ倉庫に格納されています｡
次ｽﾚ検索 歴削→次ｽﾚ 栞削→次ｽﾚ 過去ﾛｸﾞﾒﾆｭｰ
452: (やわらか銀行) 2021/04/15(木)23:42 ID:+y7YHldn(7/7) AAS
社説 処理水海洋放出 円滑な実施へ風評被害を防げ(4月14日 YOMIURI ONLINE)
外部ﾘﾝｸ:www.yomiuri.co.jp
>政府は、有識者会議の報告を踏まえ、処理水を一定濃度まで薄めて海に流すことは妥当だと判断した。
>国際原子力機関（ＩＡＥＡ）も支持している手法だ。欧州はじめ各国でも実際に行われている。他に選択肢はなかっただろう。
(中略)
>海洋放出に伴う風評被害で、漁業が打撃を受けることを危惧するのは理解できる。
>ただ、処理水に含まれる放射性物質のﾄﾘﾁｳﾑは、自然界にも存在し、放射線は弱い。
(以上は記事の一部を抜き出しただけのもので、要旨・まとめではありません)
「『原子力行政=ｲﾝﾁｷ』という事実が広く世間に知れ渡ったために、漁業者が打撃を受けるおそれ」という部分がｶﾊﾞｰされていないように思いますお
ところでﾀﾝｸ設置場所として東京ﾄﾞｰﾑを活用するのはどうですかお
( ＾ω＾)
漁業者「国も東電も信用できない」 6年前の約束はどこへ 福島第一原発の汚染処理水海洋放出(4月13日 東京新聞)
外部ﾘﾝｸ:www.tokyo-np.co.jp
>ﾒﾊﾞﾙを市場に持ってきた女性（46）は「流してほしくないと言ったって、関係者の意見を聞く前から、国は最初から決めていたことなんでしょ。国が決めたらどうしようもない。大丈夫かどうか、国も東電も信用してない。隠すからね」と不信感をあらわにした。
【風評の深層・処理水の行方】「試験操業」ただ漁業取り戻したい('20.6.29 福島民友)
外部ﾘﾝｸ[php]:www.minyu-net.com
>処理水の問題が注目されるようになった初期のころから、自ら資料を集めて勉強してきた。
>廃炉の関係から解決が急がれること、有識者が示す処理水が安全であるという説明にも理解を示している。「ただ、問題はそこではない」と語る。
>「重要なのは消費者がどのように受け止め、そして買ってくれるかどうかなんだ。そのための合理的な説明がない限り、安心なんてしてもらえないだろう」
上下前次1-新書関写板覧索設栞歴
あと 550 ﾚｽあります
ｽﾚ情報 赤ﾚｽ抽出 画像ﾚｽ抽出 歴の未読ｽﾚ AAｻﾑﾈｲﾙ
ぬこの手 ぬこTOP 0.180s*