ドリーム燃料は、夢のエネルギー？ その１ (442ﾚｽ)
ドリーム燃料は、夢のエネルギー？ その１ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/
上
下
前次
1-
新
通常表示
512ﾊﾞｲﾄ分割
ﾚｽ栞
抽出解除
ﾚｽ栞
25: 地震雷火事名無し(ジパング) [sage] 2023/11/19(日) 19:18:15.52 ID:jl3shn66 お金 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/25
40: 地震雷火事名無し(愛知県) [] 2023/11/20(月) 02:29:11.52 ID:WwypX9Fa ニコラテスラみたいに消される定期 http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/40
43: 地震雷火事名無し(新日本) [sage] 2023/11/20(月) 08:13:24.52 ID:E45NeXU/ 当たり前だろ むしろ エネルギー保存の法則があるから あれができたと言ってもいいくらいだ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/43
112: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2023/12/10(日) 16:49:00.52 ID:jxUJHr7q >>111 エマルジョン燃料の可能性もあるし、二酸化炭素の泡（または溶存気体）でかさ増しされた可能性もあると思う そもそも、油層の体積が増えたと言う点すら事実なのか疑問 分液漏斗扱った奴なら分かるが、油層と水層ってきれいに分かれるとは限らない 油層や水層の体積変化に言及するのであれば、その分かれにくい中間層の扱いをどうするかなど具体的な測定法を説明すべきであるのに、 論文で全然触れてないからな http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/112
118: 地震雷火事名無し(やわらか銀行) [] 2023/12/10(日) 23:56:38.52 ID:jxUJHr7q >>117 もちろんその点もおかしいんだが、2報目の論文で炭素14の取り込みを確認したと主張してるんだよね 溶解二酸化炭素の量では説明できなさそうなので、これが事実ならすごいことなんだんだけど、まさかデータ捏造？って話になってくる http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/118
358: 地震雷火事名無し(ジパング) [] 2024/03/19(火) 16:28:57.52 ID:FRcR84FI 情報弱者は今中が手を引いたこともエネルギー利権から圧力を受けたせいと考えるから救いようがない 現実はどこのエネルギー利権も今中のウソを見抜いてるから無視を決めんだだけというオチ http://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/lifeline/1700258719/358
上
下
前次
1-
新
書
関
写
板
覧
索
設
栞
歴
ｽﾚ情報
赤ﾚｽ抽出
画像ﾚｽ抽出
歴の未読ｽﾚ
AAｻﾑﾈｲﾙ
Google検索
Wikipedia
ぬこの手
ぬこTOP
0.946s*